Citan por teléfono a Villa Marista al periodista de Cubanet Vladimir Turró

La Habana, Cuba — 11/11/2026. El periodista de Cubanet Vladimir Turró Páez denunció a través de su perfil en Facebook, que la Seguridad del Estado lo citó por teléfono el lunes 9 de noviembre de 2026 para que se presentara al día siguiente, a las 11:00 a.m., en Villa Marista, en La Habana. Turró declaró directamente al OCLE que no acudió, exigiendo una citación por escrito y con los requerimientos legales establecidos en la Ley 143/2021 «Del Proceso Penal».

Según su testimonio, el oficial que lo llamó le advirtió que, si no iba, «estaba en problemas». En tal sentido, el Observatorio Cubano de Libertad de Expresión (OCLE) del ICLEP denuncia públicamente este hecho represivo, que constituye una violación al ejercicio legítimo de la libertad de prensa en Cuba.

Hechos documentados

El OCLE documenta, mediante el testimonio directo de Vladimir Turró, que el lunes 9 de noviembre de 2026 recibió una llamada telefónica en la que lo citaron a Villa Marista, en La Habana, para el martes 10 a las 11:00 a. m. El oficial le habló de una «supuesta entrevista».

Turró atribuye la citación a la Seguridad del Estado. El oficial se identificó solo como «David»: no dio apellido ni cargo. Según el periodista, la llamada se hizo desde un número privado, a la 1:51 pm del 9 de noviembre, de acuerdo con la captura de pantalla que compartió en su perfil de Facebook.

Vladimir respondió que no iría sin una citación por escrito. Entonces el oficial le dijo que, si no se presentaba, «estaba en problemas». Turró no asistió el martes 10 de noviembre, por considerar que la citación fue informal. En conversación con Martí Noticias dijo que exigió al "supuesto David" una citación escrita y con 72 horas de antelación.

De hecho, el artículo 72.1 de la Ley 143/2021 «Del Proceso Penal» establece que la citación se hace por cédula, que debe identificar a la institución y a la autoridad que la dispone, el objeto de la citación y el lugar, el día y la hora de comparecencia. El apartado 4 admite que puede realizarse «mediante cualquier vía de comunicación», pero solo si indica con precisión esos mismos datos. El oficial que llamó al periodista solo se identificó con su nombre, sin apellido ni cargo y sin explicar tampoco el motivo. La ley sanciona con nulidad las citaciones practicadas sin observar estos requisitos, de acuerdo con el artículo 76.1.

En un audio enviado al OCLE Vladimir Turró aclaró que, en sus años de ejercicio periodístico, nunca le han explicado el motivo de una citación, y que desconoce también el de esta. Dijo que teme que lo arresten en cualquier momento; hasta este 11 de noviembre no lo habían vuelto a llamar ni habían ido a buscarlo a su domicilio, aseguró.

No es la primera vez que el OCLE registra hostigamiento contra Turró. La base de datos del Observatorio de Libertad de Expresión suma 15 hechos violatorios entre abril de 2024 y octubre de 2026 cometidos contra él. El 1 de octubre de 2026, la Seguridad del Estado le advirtió que no acudiera al juicio de Anna Bensi y su madre. Meses antes, en marzo de 2026, una funcionaria lo agredió y destruyó su teléfono mientras documentaba la distribución de agua en el municipio de Arroyo Naranjo, y después lo citaron a la unidad policial de El Capri. Ese mismo mes también sufrió vigilancia frente a su domicilio. La citación más reciente denunciada por el propio Vladimir llega en medio de un aumento represivo sobre la prensa independiente, que el OCLE ha documentado en las últimas jornadas.

Citar por teléfono a un periodista independiente a la sede de la Seguridad del Estado, sin documento alguno, y advertirle de que tendrá problemas si no acude es un acto de hostigamiento. Para el OCLE, la citación es una violación en sí misma, aunque la persona no comparezca. Además, el hecho recae sobre un reportero de un medio independiente, por lo que afecta a la libertad de prensa.

El OCLE documentó este hecho conforme a su protocolo para contextos cerrados, basado en el Manual de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU y en el Protocolo de Berkeley sobre investigaciones digitales: conservó el testimonio escrito de Turró y transcribió los dos audios que envió al Observatorio; leyó las notas de Martí Noticias y Cubanet, comprobó su vínculo con Cubanet y cotejó el relato con los antecedentes de su base de datos, sin encontrar contradicciones. Como la única fuente directa es el propio Turró, el hecho se presenta como documentado y no como corroborado de forma independiente; la falta de respuesta oficial, habitual en Cuba, no invalida la denuncia.

Clasificación metodológica del caso

Según la investigación realizada por el OCLE, este hecho se clasifica como una violación a la libertad de prensa bajo el indicador:

9 de noviembre de 2026

Ataques, amenazas y/o agresiones psicológicas

La citación por teléfono, sin documento y a la sede de la Seguridad del Estado, es una forma de hostigamiento extrajudicial: ordena a una persona presentarse ante la policía política sin explicarle el motivo ni darle garantías. El OCLE registra la recepción de la citación como un hecho propio, aunque Turró no compareciera.

La advertencia de que «estaba en problemas» si no acudía es una amenaza indirecta. No nombra una sanción, pero presenta la negativa como una falta y deja al periodista a la espera de una represalia.

Ambas conductas se dirigieron a un reportero de Cubanet, y según su testimonio han generado temor a ser arrestado en cualquier momento. Por su condición de periodista, el hecho se clasifica como violación a la libertad de prensa, aunque no se vincule la citación con alguna cobertura concreta.

Estos hechos se inscriben en el contexto de restricciones a la libertad de prensa en Cuba que el OCLE documenta de forma continua.

Marco constitucional e internacional vulnerado

El OCLE recuerda que estos hechos contradicen derechos reconocidos tanto en el orden constitucional cubano como en el marco internacional de derechos humanos.

Constitución de la República de Cuba (2019)

Artículo 54: reconoce la libertad de pensamiento, conciencia y expresión, afectada cuando un periodista es citado y advertido de problemas sin que se le explique el motivo.
Artículo 55: reconoce la libertad de prensa, vulnerada al hostigar con una citación de la Seguridad del Estado a un reportero de un medio independiente.

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 19: protege el derecho a investigar y difundir informaciones sin ser molestado, que se ve afectado cuando se cita y se advierte a un periodista que ejerce ese derecho.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 19: protege la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones; toda restricción debe estar fijada por la ley y ser necesaria, y en este caso no se ha invocado ninguna norma ni motivo.

Citar por teléfono a un periodista a la sede de la Seguridad del Estado, sin explicarle el motivo, y advertirle de que tendrá problemas si no acude interfiere con su trabajo y lo expone a una represalia por ejercerlo. La conducta descrita, que Vladimir Turró atribuye a la Seguridad del Estado, constituye una violación de la libertad de prensa y de su derecho a no ser molestado por informar.

Llamado del OCLE

El OCLE hace un llamado urgente a la comunidad internacional, a los mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas, a las relatorías regionales, a los gobiernos democráticos y a las organizaciones de protección de la libertad de expresión, para que:

den seguimiento a este caso y a la situación de Vladimir Turró, que teme ser detenido por no acudir a la citación,
presten atención a la presión sostenida contra los periodistas de Cubanet,
exijan responsabilidades al Estado cubano, y
refuercen la vigilancia internacional sobre el deterioro sostenido de la libertad de expresión en Cuba.

La libertad de expresión no puede seguir siendo tratada como un delito. Documentar, informar, opinar y denunciar son derechos fundamentales, no amenazas al orden público.