Realizan juicio a puerta cerrada contra preso político Virgilio Mantilla; días antes fue sometido a celda de castigo

Camagüey, Cuba — 11/11/2026. Virgilio Mantilla Arango, opositor y preso político, fue juzgado a puerta cerrada el 5 de noviembre de 2026 en el Tribunal Provincial de Camagüey, sin que su familia pudiera presenciar la vista, en la causa por propaganda contra el orden constitucional abierta tras publicar un video crítico en redes sociales. Según su esposa Mirka Ibáñez el juicio se realizó bajo un fuerte operativo policial.

La Fiscalía pide ara Virgilio diez años de prisión. A su esposa y a una prima del preso se les impidió entrar al tribunal y, tras el juicio, ambas fueron custodiadas por agentes hasta su domicilio. Días antes, el opositor había denunciado que estuvo en una celda de castigo.

El Observatorio Cubano de Libertad de Expresión (OCLE) del ICLEP denuncia públicamente este hecho represivo contra una persona por ejercer el derecho legítimo de la libertad de expresión en Cuba.

Hechos documentados

El 5 de noviembre de 2026, Mirka Ibáñez acudió con una prima de su esposo al Tribunal Provincial de Camagüey para asistir al juicio de Virgilio Mantilla Arango. Según su testimonio, publicado por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), preguntó tres o cuatro veces por el inicio de la vista y los funcionarios le respondieron que no podía empezar hasta que llegara la secretaria. Mientras ambas esperaban fuera, Mantilla fue ingresado por la parte trasera del edificio en una patrulla y no en el vehículo cerrado en que suelen trasladarlo. El juicio se celebró a puerta cerrada, en un recinto lleno de policías, agentes del Departamento Técnico de Investigaciones (DTI) y guardias. Martí Noticias informó de un fuerte operativo con agentes de la Seguridad del Estado, la Policía Nacional Revolucionaria, el DTI y custodios de la prisión de Kilo 7.

Según el relato de la esposa difundido por el periodista José Luis Tan, los funcionarios alegaron que habían salido a llamar a los familiares, algo que ella niega. Al terminar, cortaron el tráfico para sacar a Mantilla, a quien no permitieron acercarse ni hablar con su familia; desde la patrulla, el preso gritó: «Morir por la patria es vivir». Mirka Ibáñez declaró a Martí Noticias que ella y la prima de Mantilla fueron custodiadas por agentes hasta su domicilio.

Después del juicio, la esposa visitó a Mantilla en la prisión de Kilo 7. En un audio difundido por Martí Noticias el 11 de noviembre, contó que él calificó el juicio de «todo un montaje», que insistió en hablar pese a que, según él, no querían que declarara, y que la sentencia sigue pendiente. Según la esposa, la acusación le atribuye haber incitado a la población a salir a las calles y haber esperado armamento para atacar, algo que ella niega que aparezca en el video por el que se le procesa.

El 28 de octubre, Martí Noticias publicó que Mantilla denunció por teléfono haber estado en una celda de castigo estrecha, fría, húmeda y con mosquitos, y que sus conversaciones telefónicas son vigiladas. Contó también que reaparecieron los dolores pulmonares que había superado y que se automedica. La nota no precisa la fecha ni el lugar del castigo; informaciones posteriores del mismo medio sitúan al preso en Kilo 7. Como no consta la fecha del acto, el OCLE registra ambos hechos en la fecha de la publicación.

Mantilla, opositor residente en Camagüey, está preso desde el 17 de octubre de 2025. La causa se vincula con un video que publicó en sus redes sociales en el que responsabilizaba directamente al Gobierno cubano y a Miguel Díaz-Canel de la crisis que sufre la población. La Fiscalía de Camagüey pide diez años de prisión en su contra.

El OCLE cotejó las publicaciones de Martí Noticias, el OCDH, el ICLEP y Diario Las Américas entre sí y con sus registros previos. Las versiones de la esposa y de Martí Noticias coinciden en lo esencial: la espera, la entrada del acusado por la parte trasera, el operativo y la exclusión de la familia. Como la única fuente directa del juicio es la esposa del preso, los hechos se documentan como denunciados y no como corroborados de forma independiente.

Estos casos han sido incorporados al sistema institucional del OCLE mediante el proceso de monitoreo, observación y registro seguido de análisis y clasificación conforme a nuestra metodología de documentación de violaciones.

Clasificación metodológica del caso

Según la investigación realizada por OCLE estos hechos clasifican como violaciones correspondientes a la libertad de expresión bajo los siguientes indicadores:

Virgilio Mantilla Arango, preso político

28 de octubre de 2026

Uso abusivo del poder estatal: según su denuncia, publicada por Martí Noticias, el sistema penitenciario lo recluyó en una celda de castigo estrecha, fría, húmeda y con mosquitos; al desconocerse la fecha del castigo, el OCLE lo registra en la fecha de la publicación.

Ataques, amenazas y/o agresiones psicológicas: en la misma denuncia afirmó que sus conversaciones telefónicas son vigiladas, una forma de vigilancia intimidatoria sobre un preso procesado por expresarse.

5 de noviembre de 2026

Uso abusivo del poder estatal: el Tribunal Provincial de Camagüey lo juzgó a puerta cerrada, bajo un fuerte operativo policial y sin causa conocida que justificara excluir al público, en un proceso por propaganda contra el orden constitucional vinculado con un video crítico que publicó en redes sociales.

Mirka Ibáñez, esposa de Virgilio Mantilla Arango

5 de noviembre de 2026

Uso abusivo del poder estatal: según su testimonio, los funcionarios del tribunal le impidieron presenciar el juicio de su esposo, al que ingresaron por la parte trasera mientras ella esperaba fuera.

Ataques, amenazas y/o agresiones psicológicas: tras el juicio, agentes la custodiaron hasta su domicilio, en un acto de vigilancia intimidatoria dirigido contra ella.

Estas prácticas forman parte de un patrón sostenido de criminalización del derecho a informar y opinar en el espacio público cubano.

Marco constitucional e internacional vulnerado

El OCLE recuerda que estos hechos contradicen derechos reconocidos tanto en el orden constitucional cubano como en el marco internacional de derechos humanos.

Constitución de la República de Cuba (2019)

Artículo 46. Reconoce el derecho a la integridad física y moral. Se vulnera por la reclusión de Mantilla en una celda fría y húmeda, con dolencias pulmonares, y por la custodia intimidatoria de su esposa hasta su domicilio.

Artículo 54. Reconoce la libertad de pensamiento, conciencia y expresión. Se vulnera porque Mantilla es procesado por un video en el que criticaba al Gobierno.

Artículo 60. Obliga al Estado a garantizar el respeto de los derechos de las personas privadas de libertad. Se vulnera por la reclusión del preso en una celda de castigo en las condiciones descritas.

Artículo 153. Establece que las audiencias son públicas, salvo razones de seguridad estatal, moralidad, orden público o respeto a la persona agraviada. Se vulnera porque el juicio se celebró a puerta cerrada sin que conste que se invocara ninguna de esas razones.

Declaración Universal de Derechos Humanos

Artículo 10. Reconoce el derecho a ser oído públicamente por un tribunal en cualquier acusación penal. Se vulnera por la celebración del juicio a puerta cerrada.

Artículo 12. Protege contra injerencias arbitrarias en la correspondencia. Se vulnera por la vigilancia de las conversaciones telefónicas del preso.

Artículo 19. Protege la libertad de opinión y de expresión. Se vulnera porque se procesa a Mantilla por difundir un video crítico.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 10.1. Exige un trato humano y digno a toda persona privada de libertad. Se vulnera por las condiciones de la celda de castigo.

Artículo 14.1. Reconoce el derecho a ser oído públicamente y solo admite excluir al público en los supuestos que fija el Pacto. Se vulnera porque el juicio se celebró a puerta cerrada, con exclusión de la familia, sin causa conocida.

Artículo 17. Prohíbe las injerencias arbitrarias en la correspondencia. Se vulnera por la vigilancia de sus llamadas.

Artículo 19. Protege la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas. Se vulnera porque la causa penal castiga la publicación de un video crítico.

El Estado cubano juzgó a puerta cerrada, bajo un fuerte operativo policial, a un preso político procesado por un video en el que criticaba al Gobierno, sin que conste razón legal alguna para excluir al público. Impidió a su esposa presenciar el juicio y la hizo custodiar por agentes hasta su domicilio, mientras el preso denunciaba haber estado en una celda de castigo fría y húmeda y que sus llamadas son vigiladas. Un proceso así, sustraído del escrutinio público y acompañado del castigo y la vigilancia del acusado y su familia, convierte el sistema judicial y penitenciario en instrumento para castigar la expresión crítica. En consecuencia, la conducta del Estado cubano constituye una violación de la libertad de expresión de Virgilio Mantilla Arango, de su derecho a un juicio público y a un trato digno en prisión, y de la integridad moral de su esposa.

Llamado del OCLE

El OCLE hace un llamado urgente a la comunidad internacional, a los mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas, a las relatorías regionales, a los gobiernos democráticos y a las organizaciones de protección de la libertad de expresión, para que:

-den seguimiento al caso de Virgilio Mantilla Arango, a las condiciones de su reclusión y a la protección de su familia,

-pidan información al Estado cubano sobre el desarrollo y el resultado de su juicio y sobre las razones para celebrarlo a puerta cerrada, y

-refuercen la vigilancia internacional sobre el uso del sistema penal y penitenciario contra quienes ejercen la libertad de expresión en Cuba.

La libertad de expresión no puede seguir siendo tratada como un delito. Documentar, informar, opinar y denunciar son derechos fundamentales, no amenazas al orden público.