La cuota de junio aún no llega a las bodegas
ICLEP
21 Jun, 2025
Una isla con dos países: la Cuba B y la isla del NTV
Jun 16, 2023
Es sencillamente asombroso, no existe otro calificativo, la manera en que el Noticiero de la Televisión cubana (NTV) dibuja un país que no existe, alejado 180 grados de la realidad nacional. La protesta del pasado sábado 6 de mayo en el municipio guantanamero de Caimanera, nunca ocurrió.
En la emisión del noticiero del día siguiente, 24 horas después de la rebelión popular en el oriente del país, donde los ciudadanos pedían libertad en las calles, el NTV contaba una historia nacional de felicidad, producciones y bailes de casino.
Bastaba cerrar los ojos para en el mismo lugar y en la misma isla, aterrizar en el país de Alicia y su cadena de maravillas. De no ser por los crujidos de estómagos vacíos el sueño sería eterno mientras durara la sarta de logros del noticiero estelar de la televisión.
¿Cómo podemos aceptar los cubanos de aquí adentro y protagonistas de muchas de las situaciones, que un órgano informativo de cobertura nacional no refleje un suceso de tal magnitud como el de Caimanera? Ellos, que tienen “segurosos” donde quiera, no estaban enterados.
Sucede que cada letra que se escriba o cada palabra que se pronuncie en un medio oficialista debe ser autorizado por el brazo censor del Partido Comunista. Usted habla si yo lo apruebo.
¿Habrá otro ejemplo trabajo esclavo en las letras? Desde el año 1959, después de la Cuba A, ha habido censura, pero se les está yendo la mano. Todo indica que en cuestiones de hermetismo periodístico le están “dando nalgadas” a Corea del Norte, un vestigio del arrinconamiento actual de la dictadura.
Lo repetimos, es sencillamente asombroso el modo en que el NTV cuenta de un país que no existe, mientras las redes sociales explotaban con la rebelión popular en Caimanera. En la actualidad se escuchan comentarios de personas, todavía confundidas, como navegando entre dos aguas, la Cuba B y la isla del NTV.
El crimen es de lesa humanidad. Un día, si alguien tendría que responder por el daño causado a la libertad de los cubanos, ese sería el Noticiero de la Televisión cubana.
Publicado originalmente en la edición 214 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Amanecer Habanero.
Teoría de la locura.2
Jun 15, 2023
Maquiavélico es un término utilizado a menudo para caracterizar políticos inescrupulosos del tipo descrito por Nicolás Maquiavelo en “El Príncipe”. Pero los escritos de Maquiavelo también fueron inspiradores para la filosofía política de la Ilustración, y él es caracterizado frecuentemente como padre de las ciencias políticas modernas. En 1517 expresó que a veces es “algo muy sabio simular locura”. Su argumento era que parecer un poco demente podría ser una herramienta útil para persuadir al adversario a abandonar sus políticas.
Quizás fue Maquiavelo quien inspiró al presidente Richard Nixon a desarrollar su “Teoría de la Locura”. En 1969, tras ocho meses en la Presidencia, Nixon estaba frustrado con la hostilidad y obstinación del liderazgo norvietnamita. Durante la campaña presidencial había prometido terminar la guerra de Vietnam y quería negociar una salida de ese país, pero Vietnam del Norte se mantenía inflexible en sus posiciones.
Nixon quería que la Unión Soviética presionara a Vietnam del Norte, y creía que el líder soviético Leonid Brezhnev solamente lo haría si creyera que Estados Unidos se estaba preparando para hacer alguna locura. (Considérese aquí el paralelo con la situación enfrentada por el presidente Donald Trump lidiando con Corea del Norte).
Nixon deseaba que los líderes soviéticos y vietnamitas creyeran que él era irracional y volátil. Quería que ellos no se sintieran confiados de poder predecir cómo Nixon actuaría. Nixon quería a sus adversarios tratando de adivinar su temperamento y toma de decisiones. Quería que el liderazgo norvietnamita, con quien estaba negociando, estuviera preocupado sobre cómo reaccionaría si fuera provocado.
Con ese fin, informó a su jefe de Gabinete, H. R. Haldeman:
“La llamo Teoría de la Locura, Bob. Quiero que los norvietnamitas crean que he llegado a un punto donde puedo hacer cualquier cosa para terminar la guerra. Déjales saber que, ‘por el amor de Dios, saben que Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos controlarlo cuando está molesto - y él tiene en sus manos el botón nuclear,’ y en dos días el mismo Ho Chi Minh estará en París rogando por la paz”.
La Administración Nixon hizo más que “dejarles saber”. En octubre 1969 la Administración dio señales de que la locura se estaría alistando para la acción. Nixon ordenó una alerta total global, y durante tres días seguidos nuestros bombarderos con armas nucleares volaron cerca de las fronteras soviéticas.
Según Melvin Laird, Secretario de Defensa de Nixon, la idea era hacer creer a los soviéticos que “ustedes nunca podrán descifrar lo que él (Nixon) podría hacer”. Henry Kissinger, como Asesor de Seguridad Nacional, jugó su papel, presentando la incursión de Estados Unidos en Cambodia como síntoma de la supuesta inestabilidad de Nixon. A la larga se negoció la terminación de la guerra de Vietnam. Valorar los términos de ese arreglo es asunto diferente. El punto es que hacer creer a los adversarios que presionar demasiado puede traer consecuencias impredecibles y peligrosas tiene sus méritos.
Durante el año pasado el presidente Trump y el norcoreano Kim Jong Un han estado ambos jugando el juego de la locura, intercambiando amenazas militares e insultos. Yo lo llamo la Teoría de la Locura versión dos (.2). El presidente Trump se burló de Kim llamándolo “hombrecito-cohete” y prometió “destruir totalmente” Corea del Norte. Kim llamó a Trump “senil” y “lunático”, y amenazó con disparar bombas nucleares contra EE. UU.
Sin embargo, ahora se anunció que Kim Jong Un invitó al presidente Trump a reunirse para negociaciones sobre su programa nuclear, y que el presidente aceptó encontrarse con el dictador norcoreano. Kim prometió también detener los ensayos nucleares y de misiles, como exigía Estados Unidos. Es imposible subestimar estos acontecimientos; nunca ha habido negociaciones cara a cara, ni siquiera llamadas telefónicas entre los líderes en ejercicio de Corea del Norte y Estados Unidos.
Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre el heterodoxo cáustico estilo del presidente Trump, parece claro que las herramientas de política exterior, implementadas bajo la Teoría de la Locura, trajeron a Kim Jong Un a la mesa de negociaciones. El presidente Trump tiene reputación como negociador: esperemos que logre un acuerdo que suponga al menos una verificable península coreana desnuclearizada.
Cuba, el país que va de la mano de la miseria
Jun 15, 2023
Para asomarnos a la realidad de hasta dónde llega el deterioro social en la isla, basta observar el declive en las tradiciones que desde siempre han caracterizado a los cubanos. Ya nadie se pone contento cuando lo visita un familiar.
¿Cuál es la primera reacción del anfitrión cuando de sopetón le cae un pariente? Mirarle para la mano a ver qué trajo para solventar los días que durará la estancia del familiar. Incluso, no interesa que el pariente llegue a la capital del país por un imperativo médico; sea un hijo o un nieto remitido a los centros sanitarios habaneros, donde se concentra la calidad en los servicios de esta índole.
Dicen los que saben del tema que de la primera ojeada a la mano se descubren muchas cosas. No sólo si el bulto que cuelga es grande o chico; más arroz o menos frijoles, por el relieve granulado de la bolsa; o si llega en la mano zurda o derecha, por lo general en esta última pesa más; o si hay indicios de sangre en el envoltorio, lo cual supone carne. Así se vive hoy en Cuba, a la caza de oportunidades miserables.
Ese grande de las letras francesas y universales, Víctor Hugo, lo definió con excelencia en su obra Los Miserables: “La miseria genera actitudes miserables”. ¿De cuál hombre nuevo estamos hablando? Nadie pone en duda que el periodo post Batista ha traído un marcado deterioro social. La lucha cotidiana de los cubanos se resume en un sálvese quien pueda, y de esto no escapa la familia.
La cacareada unidad entre los cubanos de la isla es un texto de ciencia ficción mal escrito, más por los deseos compulsivos del régimen que por la realidad reinante en la isla. Para nada está bien que antes del tradicional abrazo entre parientes que desde hace tiempo no se ven, la primera mirada recale en la mano del recién llegado.
Este simple hecho, que pudiera interpretarse al descuido, muestra la decadencia social que se vive en Cuba. La miseria que inunda al país tiene un solo responsable, la dictadura. Hoy, es la mano; mañana será otra cosa. No nos asombremos de lo que está por venir mientras dure esta pesadilla llamada régimen.
El hombre nuevo no deja de impresionarnos: ya nadie se pone contento cuando llega un familiar, a no ser, que la diestra venga cargada. El abrazo de alegría familiar, si la mano así lo amerita, llega después.
Publicado originalmente en la edición 214 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Amanecer Habanero.
La dictadura tiene al pueblo con migajas
Jun 11, 2023
Desde que tengo uso de razón la dictadura comunista siempre ha tenido como estrategia primordial mantener a su pueblo pasando hambre todo el año, y cuando se va acercando una fecha conmemorativa, con gran peso ante la sociedad, vender migajas para tapar bocas y evitar las posibles manifestaciones ante el descontento y la inconformidad.
Para nadie es un secreto que este año la vida comenzó más dura que el anterior, la escasez de alimentos y artículos de primera necesidad son elevadas y el pueblo no tiene opciones para llevar a la mesa.
Como todos conocemos, el pasado 14 de mayo se celebró en Cuba el Día de las Madres, y para contrarrestar esta fecha la dictadura se empeñó nuevamente en realizar una feria agropecuaria el sábado 13 y así mantener al pueblo entretenido; pero, al fin y al cabo, lo que logró fue incomodar más a la población.
Como siempre, el pueblo espera algo bueno cuando de feria se trata, piensa en ofertas variadas, asequibles para todos los niveles, sin embargo, recibe siempre lo mismo, el rezago de mala calidad.
Para la dictadura al pueblo hambriento le viene bien cualquier porquería: oferta boniatos picados, yucas jojotas, croquetas y picadillo de tilapia y unas gallinas flacas que lo que dan es lástima solamente de mirarlas. Lo que le hace falta verdaderamente a la población no lo venden, el pueblo se quedó esperando el arroz, alimento primordial en la mesa y que hoy está bastante ausente.
Las galletas saladas estuvieron desaparecidas una vez más y los sorbetos quedaron en el olvido; sólo se mantiene firme el refresco de pipa, que tiene poca aceptación por la población pues su calidad es pésima, y las bolsas de chocolate, las cuales ya no traen ni siquiera azúcar.
Es doloroso vivir esta situación cuando hay niños pequeños en casa padeciendo hambre, muchas veces dejando de almorzar para garantizar un bocado para la comida; mientras tanto, los dirigentes culpables de esto viven con sus barrigas bien llenas, con la única preocupación de no perder sus ganancias.
Publicado originalmente en la edición 256 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Panorama Pinareño
Las MIPYMES llegaron para cambiarlo todo
Jun 10, 2023
Quizás el concepto MIPYMES no está bien empleado, pero popularmente hoy se les llama así a las micros, pequeñas y medianas empresas dedicadas a la venta de productos listos para el consumo al por mayor.
Son esos locales donde todo el que tiene un pequeño negocio va a comprar suministros. Antiguamente, estas personas tenían que comprarle a la dictadura en MLC en las tiendas mayoristas, esto claramente encarecía aún más la mercancía puesto que había que cambiar los pesos cubanos a esa moneda o a euros para poder comprarle al régimen.
Ahora todo es más fácil, en estas MIPYMES hay variedad de ofertas, compiten entre ellas con buenos precios, los productos son de primera calidad y las confituras finalmente bajaron un tanto de precio para que los padres puedan acceder a ellas.
Lo que sí es realmente insólito con esto es que una persona natural, un cubano de a pie, tenga la capacidad para mantener abastecida una de estas nuevas tiendas mayoristas de su bolsillo y que la dictadura no pudo hacer lo mismo porque supuestamente el bloqueo se lo impide.
Es irónico que las MIPYMES demuestren al pueblo que en verdad el régimen lo que no quiere es invertir, comprar y facilitar las cosas.
Esto se ha convertido en todo el país en un “sálvese quien pueda”, en un raro sistema de capitalismo ligado con socialismo; de hecho, los locales donde se encuentran estas MIPYMES son arrendados, almacenes en desuso que el socialismo había cerrado para que se cayeran a trozos.
Inclusive, hasta muchos de los trabajadores de las pequeñas empresas eran antiguos empleados de estos propios locales en quiebra y que hoy nuevamente el sector privado ha devuelto a la vida.
Queda demostrado con esto una vez más que el socialismo no funciona, no ha funcionado nunca y no funcionará jamás en ninguno de los países donde ha sido implantado, pues sólo garantiza, negocia, surte, aquel que realmente tiene interés en mantener un negocio y en prosperar, es por eso que podemos decir que las MIPYMES llegaron para cambiarlo todo.
Publicado originalmente en la edición 147 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Cimarrón de Mayabeque
El cubano está cansado ya de tantas mentiras
Jun 9, 2023
Cada día que pasa, el cubano de a pie, ese que vive de un salario mísero que le paga la dictadura por todo un mes de trabajo, se cansa más y más de las mentiras que a lo largo de más de 60 años ha venido contando el régimen.
Esa mejoría esperada, la salida del mal llamado periodo especial, los altos salarios, la eliminación de la dualidad monetaria, nunca han llegado como fue prometido al pueblo; muy por el contrario, todo se ha complicado cada día más.
Las malas decisiones de este estado fallido, las deudas con los países con quienes comercian, el cinismo de los gobernantes y dictadores que a más de medio siglo continúa culpando al embargo económico de los Estados Unidos de Norteamérica de la impróspera situación que existe hoy en la isla.
Si Cuba no prospera, si Cuba no levanta cabeza, es simplemente porque tenemos que liberarnos del yugo de los Castro y de Canel que durante tantos años han chupado del cuello del pueblo, cual sanguijuela.
Hasta que no decidamos quitarnos el miedo a prosperar, a sacudirnos el polvo del pasado de una Cuba que creía en las promesas de un tirano, no vamos a poder ser una nación con oportunidades para sus nacionales.
Aunque parezca mentira, Cuba una vez, antes de 1959, fue un país próspero, con una economía en alza y con comercio de tabaco, azúcar y ron, así como con infraestructura constructiva que hacían del país un paraíso para los cubanos.
Después de ese año todo cambió, Cuba fue en decadencia, comenzó a desaparecer toda la infraestructura, a disminuir la producción azucarera, ronera y tabacalera, ya que la despreocupación de los dirigentes sobre estos sectores fue tal que hoy por hoy se encuentran estos rublos de la economía casi extintos.
Ya los cubanos no quieren saber más de promesas vacías, ya no quieren saber más de mentiras que nunca se cumplen y mucho menos de una dictadura que culpa de sus errores a otras personas y Gobiernos.
Publicado originalmente en la edición 147 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Cimarrón de Mayabeque
La riqueza salva vidas
Jun 7, 2023
Pocas afirmaciones pueden ser tan fácilmente verificadas empíricamente como “La riqueza salva vidas”. Como señala el erudito economista y columnista Thomas Sowell: “Pocas cosas han salvado tantas vidas como el simple crecimiento de la riqueza”.
Por ejemplo, un poderoso terremoto puede matar a decenas de personas en California, pero matará a cientos en un país menos rico y a miles en una nación empobrecida del tercer mundo. La mayor riqueza de California es la que le permite construir mejores estructuras para resistir la fuerza del terremoto. Así como también es su mayor riqueza la que facilita durante un terremoto el traslado más rápido de los heridos a hospitales mejor equipados y con el personal médico más capacitado (Sowell).
La riqueza abre innumerables vías que contribuyen a salvar vidas. El hecho de que la riqueza salve vidas es una realidad innegable y patente para todos nosotros. Es por eso que es muy difícil entender por qué muchos en la izquierda política se oponen firmemente al crecimiento de la riqueza y odian tanto a los creadores de riquezas. Seamos claros: la defensa de políticas que inhiben el crecimiento económico implica aceptar la pérdida resultante de vidas humanas.
Este es un cálculo que nunca hacen los que defienden las regulaciones comerciales masivas, los impuestos y otras políticas que inhiben el crecimiento económico. Sin embargo, debemos insistir en que hagan el cálculo. Es simple: las poblaciones en los países más pobres tienen una vida más corta. Un aumento en el ingreso nacional salva vidas. Por el contrario, cualquier desaceleración en el crecimiento de la riqueza nacional cuesta vidas. El insólito remedio ofrecido por los progresistas consiste en demonizar la riqueza y a los que contribuyen a crearla.
Por lo general, esta demonización de la riqueza viene acompañada de argumentos a favor del igualitarismo. Los argumentos más refinados utilizan el “coeficiente Gini” para mostrar que el ingreso en los Estados Unidos se distribuye de manera menos equitativa que en el grupo comparable de países desarrollados. El coeficiente Gini pretende ser una medida para valorar la desigualdad de un país en la distribución del ingreso. Un coeficiente de Gini cero (0) expresa igualdad perfecta y un coeficiente unitario (1) expresa desigualdad máxima.
Una dificultad con el coeficiente Gini es la manera diferente con que cada país informa sobre los ingresos. Estados Unidos, a diferencia de muchos de sus países pares, no informa las transferencias que se hacen a los hogares de bajos ingresos. Es decir: Estados Unidos desestima el ingreso real de los hogares de bajos ingresos al no incluir en sus cálculos el Medicare, Medicaid y otros pagos. Cuando los datos se ajustan para tener en cuenta dichos programas gubernamentales, la distribución del ingreso de los Estados Unidos es comparable con la de sus pares.
Asimismo, los impuestos sobre los ingresos personales y las ganancias comerciales representan aproximadamente el 49 por ciento de todos los ingresos fiscales de los Estados Unidos. En la mayoría de los países desarrollados, el promedio de dichos impuestos es del 34 por ciento. Nuestro enfoque de los impuestos castiga a los productores de riqueza más que en otros países desarrollados, que dependen de métodos más universales.
Una nueva consideración en los cálculos de distribución de la riqueza es la de la distribución del “conocimiento” en la sociedad. Mediciones como el coeficiente de Gini capturan solo la riqueza material. Sin embargo, el conocimiento es tan importante como la riqueza material, o más, cuando se trata de salvar vidas. El conocimiento nos ayuda a vivir más saludables, no importa la desigualdad de ingresos, y el acceso al conocimiento se distribuye por igual en nuestra sociedad.
En los Estados Unidos casi nadie está excluido del acceso a Internet y a la enorme cantidad de conocimiento disponible en línea. Según una encuesta, más del 87 por ciento de los hogares tienen una computadora y el 77 por ciento tiene Internet de banda ancha. Lo más interesante es que más del 84 por ciento de los hogares de bajos ingresos ($ 25 000 a $ 49 999) tienen una computadora. Esto se compara con el 98 por ciento de los hogares ricos (ingresos superiores a $ 150 000) que tienen una computadora. Cuando se trata de la oportunidad de aprender, nunca hemos sido tan ricos e iguales como lo somos ahora.
Sin embargo, la satanización de la riqueza y de los productores de riqueza por parte de los liberales persiste y resiste a la realidad de que la riqueza salva vidas y que el acceso al conocimiento se distribuye de manera uniforme en nuestra sociedad. Parafraseando a Irving Kristol, los liberales han sido asaltados por la realidad, pero se niegan a presentar cargos.
Publicado originalmente en CubaNet
Cuba: Rusia, las MIPYMES y los pobres
Jun 5, 2023
En Cuba, en las redes sociales, hay una campaña demasiado orquestada para ser espontánea. Aparece como filtrado, pero no anunciado todavía, un plan estratégico, concretado hasta los detalles, de lo que sería la presencia deç negocios rusos en Cuba. Como decía mi abuela: esa filtración “huele a queso” y ratonera. Otra vez, el flautista de Hamelín nos entretiene con la música que quiere que escuchemos, prepara nuestros oídos, adormece nuestras conciencias y desvía nuestra atención.
Otra vez, expreso mi opinión: Ni Rusia, ni China, ni Estados Unidos, deben resolver nuestros problemas de fondo. El cambio debe venir de los cubanos, de todos los cubanos, los de la Isla y los de la Diáspora. Si ese plan que andan compartiendo en las redes se hiciera en Cuba, cosa que dudo mucho, tampoco resolvería el problema. ¿Por qué los rusos no lo han aplicado a su propio país, al contrario, Rusia se ha embarcado en una guerra de invasión, injusta, cruel y condenable, para buscar fuera lo que no logran dentro?
Si ese plan ruso que da vueltas en las redes, compartido a veces ingenuamente, o cualquier otro plan ruso, fueran verdaderos, y no para tantear la opinión, distraer la atención o presionar a terceros países, aun así, habría que decir, por lo menos, estas cuatro cosas:
- Una alianza de esa envergadura con un país como Rusia, causante de una guerra de invasión y sancionado por medio mundo, debería ser consultado con el pueblo cubano que es el soberano.
- Un plan hegemónico como ese, que resta soberanía a nuestro país, entrega nuestras tierras a empresarios extranjeros, y nos vuelve a convertir en dependencia de una nación extraña, es éticamente inaceptable, patrióticamente reprobable y económicamente erróneo.
- No debemos dejarnos distraer por “planes” de esta catadura. Lo esencial es reconocer que Cuba está hundida en la mayor crisis estructural de su historia debido al fracaso comprobado del sistema impuesto y que, por tanto, es urgente, decisivo y necesario, un cambio estructural y sistémico.
- Y, lo que es lo más importante, que solo nos corresponde a los cubanos, de la Isla y de la Diáspora, “ser protagonistas de nuestra propia historia personal y nacional”, como repitió tres veces San Juan Pablo II en su histórico viaje a Cuba hace 25 años y que mantiene aún más vigencia y urgencia. El cambio sistémico en Cuba, el cambio estructural y verdadero, solo es derecho y deber de los cubanos.
Las Mipymes
Habiendo tocado quizá uno de los mayores desafíos para Cuba en el plano de las relaciones internacionales, quisiera también esbozar una mirada al interior de nuestro país para reflexionar sobre un fenómeno que pareciera ser la socorrida y mágica “solución” de la crisis económica interna. Me refiero a la aprobación por parte del régimen, desde septiembre de 2022, de los erróneamente llamados “nuevos actores económicos”: son las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES).
Las Mipymes ni son nuevas ni son, ellas solas, “la solución”. No son nuevas porque, antes de la llamada “Ofensiva Revolucionaria” del 13 de marzo de 1968, de infeliz memoria, en que se liquidaron miles de micro, pequeñas y medianas empresas creadas y gestionadas por cubanos de forma privada, la economía de Cuba se levantaba y sostenía en aquellos “actores económicos” que ahora se consideran “nuevos”. Habría que decir también que:
- Estas Mipymes no se parecen a aquellos negocios, tiendas, pequeñas empresas y medianas industrias a las que ningún ministro tildó nunca de “timbiriches”. Aquellas eran el motor impulsor de la economía familiar, local, municipal, provincial. Eran un sector privado pujante y eficiente. Eran empresas creadoras de empleos, generadoras de riqueza, tanto en producción, como en servicios. Aquello constituía una verdadera sociedad civil productiva y eficiente.
- Las Mipymes de ahora no son verdadera sociedad civil porque deben ser aprobadas o rechazadas por el nivel máximo del poder que es el que discrimina, en esa selección, escogiendo a personas de total confianza y fidelidad al régimen. Mire a su alrededor y analice. Es la famosa selección de la “piñata” en la que los actores económicos que están más cerca del círculo de poder son los que alcanzan los “caramelos”. Todas y cada una de las Mipymes dependen en todo de las directivas emanadas del poder central. Intentan ser, además, formas de un capitalismo salvaje sin las garantías laborales de estándares internacionales. La fidelidad a la ideología y al poder es la garantía de la supervivencia de las Mipymes de Cuba hoy.
- Por último, debemos analizar que las Mipymes no son la solución de la crisis porque no están acompañadas de un cambio holístico, estructural y sistémico, que transforme todos los sectores de la sociedad.
Los pobres en Cuba
Así llegamos al tema medular que le da sentido a lo que reflexionamos en esta columna y nos permite tener un criterio de juicio para hacer un discernimiento de la legitimidad moral, política, económica y social de las alianzas internacionales y de las pequeñas reformas internas, tardías, limitadas y controladas. Ese tema son los pobres de Cuba.
En efecto, los cubanos hemos hipotecado primero, y perdido después, 64 años de nuestra única vida, embaucados por un proyecto que declaró desde el principio, el 16 abril de 1961, que era “de los humildes, por los humildes y para los humildes”. El resultado es hoy patente, comprobable y lamentable:
Esos planes rusos distribuidos por las redes no son para liberar y promover a los humildes, son para hacernos dependientes de los empresarios e inversionistas millonarios provenientes de Rusia.
Las Mipymes no son para liberar y promover a los humildes, sus ganancias son para unos pocos y sus precios son inalcanzables para los humildes de Cuba. Mientras unos pocos se enriquecen limitada y controladamente, la inmensa mayoría, se hunde en la pobreza. Es grave y evitable. Hay que comenzar por liberar todas las fuerzas productivas, legalizar la libre empresa y el mercado, garantizar un sistema de seguridad y asistencia social que cubra a los más desvalidos, personas con capacidades especiales, mientras no puedan sostenerse por sí mismos.
El I Informe del Centro de Estudios Convivencia (CEC) sobre economía, propiedad, trabajo y seguridad social, está disponible con VPN en https://centroconvivencia.org/category/propuestas/economia/-propuestas. Este Informe del Itinerario de Pensamiento y Propuestas para el futuro de Cuba, que ha consensuado el CEC con pensadores cubanos de la Isla y de la Diáspora, es una sugerencia estructurada para suscitar el debate sobre el modelo económico que Cuba necesita para no depender de ninguna nación extranjera, para no discriminar a cubanos donde quiera que vivan, para no privilegiar a nadie en una piñata de lealtades y silencios.
Creo que Cuba tiene todo lo necesario para hacer, por sí misma, los cambios sustanciales que necesita urgentemente. Cuba tiene talento humano, pensamiento prospectivo, visión de futuro, objetivos bien definidos y estrategias viables para desarrollar cada sector de la nación.
Cuba solo necesita abrir la puerta cívica para un cambio en paz. Abrámosla.
Hasta el próximo lunes, si Dios quiere.
Dagoberto Valdés Hernández (Pinar del Río, 1955).
- Ingeniero agrónomo. Máster en Ciencias Sociales por la Universidad Francisco de Vitoria, Madrid, España.
- Premios “Jan Karski al Valor y la Compasión” 2004, “Tolerancia Plus” 2007, A la Perseverancia “Nuestra Voz” 2011 y Premio Patmos 2017.
- Dirigió el Centro Cívico y la revista Vitral desde su fundación en 1993 hasta 2007.
- Fue miembro del Pontificio Consejo “Justicia y Paz” desde 1999 hasta 2007.
- Dirigió el Centro Cívico y la revista Vitral desde su fundación en 1993 hasta 2007.
- Trabajó como yagüero (recolección de hojas de palma real) durante 10 años.
- Es miembro fundador del Consejo de Redacción de Convivencia y su Director.
- Reside en Pinar del Río.
Publicado originalmente por el Centro de Estudio Convivencia
