Represión en ascenso en marzo de 2026: protestas reprimidas y expansión del control sobre la sociedad civil en Cuba
ICLEP
20 Apr, 2026
La diplomacia del presidente Donald Trump
Jun 12, 2025
El mandatario estadounidense Donald Trump y su gabinete han puesto al mundo en vilo más de una vez desde el ascenso al poder de este el pasado 20 de enero. La llamada guerra de aranceles ha llenado titulares durante semanas en la prensa de todo el planeta. Sin embargo, las gestiones diplomáticas de Trump y su equipo no se han quedado atrás y se ha involucrado en los conflictos más importantes del momento en la escena internacional, como el ucraniano.
El “ogro guerrerista del norte” actúa como mediador entre Rusia y Ucrania y después de varios encuentros del enviado especial de la Casablanca Steve Witkoff con el presidente ruso Vladimir Putin, finalmente ambas partes sostuvieron conversaciones directas en Estambul, Turquía.
Si bien no se llegó a acordar el cese de las hostilidades, las delegaciones de los dos países en conflicto acordaron un importante intercambio de prisioneros, así como la valoración de un alto al fuego y de una posible reunión entre Putin y el presidente ucraniano Volodimir Zelenski.
Algo que hasta el momento no se había logrado desde el comienzo de la invasión rusa en el 2024. Por otra parte, el Secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente JD Vance jugaron un papel fundamental para detener la escalada entre Pakistán y la India.
Las dos potencias nucleares retomaron un conflicto latente por décadas en la región de Cachemira tras un atentado que mató a 26 turistas en la parte India. Ante el aumento de la intensidad de los combates ambos funcionarios sostuvieron conversaciones con los gobiernos de los dos países, logrando un alto al fuego inmediato. Si eso no es un logro está bien cerca de serlo, porque de desatarse una guerra entre las dos naciones el mundo hubiera estado de nuevo al borde de una guerra nuclear.
Recordemos que tras la invasión rusa en 2022, el presidente Putin puso en disposición combativa las armas nucleares del gigante eurasiático. Pero la cosa no para ahí, luego de fuertes tensiones con Irán por el programa nuclear del país persa, el presidente estadounidense optó por el diálogo.
Desde entonces se han llevado a cabo varias rondas de conversaciones con la mediación de Omán. La actividad diplomática del gobierno de Trump no se limita solo al tema bélico, después del anuncio que desató la tan sonada “guerra de aranceles”, su gabinete ha sostenido diálogos con China, la Unión Europea y Canadá.
Todo parece indicar que diálogo es la palabra de orden por estos tiempos en el gobierno de Trump. Más allá de lo que digan los tambores mediáticos de la prensa cubana y sus socios enfrentados al “ogro guerrerista del norte” y sus aliados.
Publicado originalmente en la edición 237 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Majadero de Artemisa
Cuando la represión es la respuesta por parte del régimen cubano
Jun 4, 2025
La aguda crisis económica que atraviesa el país ha desembocado inevitablemente en una crisis social que se manifiesta en la pérdida de valores en la sociedad, sin embargo, la solución de las autoridades no ha sido trabajar por restablecer esos valores. Sus esfuerzos se han enfocado en reprimir a quienes abogan por una Cuba mejor.
Los informes de varias organizaciones defensoras de derechos humanos, tanto cubanas como extranjeras, han reflejado un incremento de la represión en los últimos tres meses, por lo que la afirmación no nace de la nada.
El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) reportó que durante el mes de abril ocurrieron en Cuba 322 acciones represivas. Esa misma entidad documentó en el mes de marzo 283 hechos de ese tipo a lo largo de todo el país, sin embargo, en los meses de enero y febrero las cifras fueron muy inferiores, 152 y 139 respectivamente.
Esto significa que en el mes de abril se llevaron a cabo 31 hechos represivos más que en los dos primeros meses del año, según el OCDH. Por su parte, el Observatorio Cubano de Conflictos detectó que en el mes de febrero habían ocurrido en el país 67 acciones represivas, pero en el tercer mes del año la cifra se elevó a 115, y para el cierre del mes de abril a 169. Como hay cosas que funcionan de manera proporcional en este mundo, esa misma organización reportó un incremento de los actos de protesta en la isla que culmina con un pico de 799 en el mes de abril, en marzo el mismo Observatorio había detectado 683 hechos de ese tipo en todo el país.
Varias organizaciones internacionales también alertaron sobre esta situación. El 3 de abril Prisoners Defenders emitió un comunicado en el que denunciaba que más de 100 personas habían sido detenidas en Santiago de Cuba para impedirles recibir ayuda humanitaria de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), dirigida por José Daniel Ferrer.
A finales de ese mismo mes el propio Ferrer y Félix Navarro fueron citados por los tribunales que atendían sus casos, ambos se encontraban en libertad condicional tras el acuerdo alcanzado entre la iglesia católica y el Gobierno cubano para la excarcelación de 553 personas privadas de libertad.
Finalmente, el día 29 de ese mismo mes en un aparatoso operativo los dos reconocidos opositores fueron apresados y les fue revocada la libertad condicional. La Unión Europea, el Gobierno de los Estados Unidos y un número importantes de organizaciones cubanas y extranjeras criticaron la encarcelación de José Daniel Ferrer y Félix Navarro, desde la fecha hasta hoy se han hecho varios reclamos por su liberación.
El último firmado por más de 40 organizaciones cubanas y extranjeras. Pero hay otros casos, el último de ellos realmente doloroso, la madre del periodista independiente y escritor José Gabriel Barrenechea Chávez, preso por participar en una protesta, falleció sin que las autoridades le permitieran ver a su hijo por última vez.
Publicado originalmente en la edición 236 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Majadero de Artemisa
La prensa puede ser silenciada, pero la verdad no
Jun 3, 2025
Silenciar a los medios de prensa puede ser una tarea fácil, sobre todo si esos medios le pertenecen a un Gobierno o si este ejerce un férreo control sobre ellos para que publiquen solo lo que va en favor de sus intereses. Pero lo que no puede hacer ningún Gobierno es evitar que esa verdad salga a relucir.
En ese sentido, el recién publicado ranking de Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de prensa a nivel global, deja en evidencia no solo al régimen cubano, también a varios de sus aliados. En el mencionado ranking la isla ocupa el lugar 165 entre 180 países.
Pero por si eso no fuera suficiente, sale a relucir el ‘dime con quién andas y te diré quién eres’. Venezuela, Nicaragua, México y Honduras, fuertes aliados del Gobierno cubano en la región, ocupan los puestos 160, 172, 124 y 142, respectivamente.
Si nos trasladamos hacia el otro extremo del mundo, los principales socios asiáticos del Gobierno de La Habana no se encuentran en una posición mucho más ventajosa. China aparece en el lugar número 178, Vietnam en el 173 y Corea del Norte en el 179.
Rusia y Bielorrusia, por su parte, ocupan los puestos 171 y 166. Sin embargo, un grupo de países del demonizado y tan criticado Occidente están en los primeros lugares en cuanto a libertad de prensa en el ranking de Reporteros sin Fronteras.
Noruega, Países Bajos, Suecia, Finlandia, Irlanda, Portugal, Dinamarca y Suiza están entre las 10 naciones con mejor puntuación según la ONG. Por si fuera poco, dos países del extinto bloque socialista, Estonia y la República Checa, completan esa lista.
¿Es casualidad? Pues no, si usted busca información en internet sobre la oposición en China, Rusia, Vietnam, Corea del Norte o Bielorrusia la información que encontrará será poca o nula. Eso demuestra el silencio al que están sometidos los sectores opositores en esos paladines de los derechos humanos que no dudan en señalar a otros gobiernos como violadores de estos derechos, y expertos en reprimir y restringir libertades. Pero la cosa no para ahí.
El pasado sábado 3 de mayo, Día Internacional de la Libertad de Prensa, el gobierno nicaragüense decidió retirarse de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ( UNESCO). ¿El motivo? La UNESCO entregó a un diario opositor, el periódico La Prensa, el Premio Guillermo Cano a la libertad de prensa, un hecho que el canciller de ese país catalogó casi como una agresión contra Nicaragua. En fin, que el gobierno de La Habana, al igual que sus socios, podrán silenciar a la prensa, pero a la verdad no la pueden silenciar ni vencer.
Publicado originalmente en la edición 236 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Majadero de Artemisa
La corrupción: un mal que parece no tener cura
May 22, 2025
Cuando se menciona la corrupción, muchos recuerdan los viejos gobiernos de la República, antes de 1959, evocando los gobiernos auténticos como la mayor expresión de este vicio moral. Sin embargo, esta es solo una visión distorsionada de una realidad mucho más cruda y cercana: la corrupción política y administrativa que impera en Cuba en los últimos tiempos.
La corrupción, entendida como el mal uso de la autoridad y los derechos confiados a los funcionarios, así como el empleo de la misma para beneficio personal en contra de la ley y los principios morales, está a la vista.
En Cuba, hablar de este fenómeno es complejo, no solo por la magnitud que ha alcanzado, sino también porque involucra a las altas esferas del poder, quienes guardan silencio, pues este flagelo ha devenido su verdadero modo de vida.
Una mirada crítica y profunda permite concluir que la corrupción en Cuba se ha convertido en un fenómeno crónico e irreparable que solo podrá solucionarse con un cambio radical y total. Desde las cúspides del poder hasta los eslabones más bajos de la sociedad, la corrupción predomina.
Como se dice en buen cubano, y duele admitirlo, en Cuba "todos tienen un precio". Términos como "el invento", "la lucha", "la jugada" o "resolver por la izquierda" reflejan los matices de la corrupción cotidiana, esa que muchos aceptan como la única manera de sobrevivir. Soborno, desvío de fondos públicos, uso del cargo
corrupción cotidiana, esa que muchos aceptan como la única manera de sobrevivir. Soborno, desvío de fondos públicos, uso del cargo para beneficio personal, nepotismo dentro de la administración pública, abuso de poder, tráfico de influencias y malversación son algunas de las manifestaciones más comunes de la corrupción que asola la isla. Según la organización Transparencia Internacional, en 2024, Cuba figuró entre los países más corruptos de la región.
Aunque el régimen cubano ha emprendido recientemente un ejercicio contra la corrupción y las ilegalidades, estas acciones solo han afectado las bases de la sociedad, sin tocar las altas esferas del poder donde la corrupción es más prevalente. En estos niveles, altos funcionarios y organizaciones como el monopolio militar GAESA y la corporación Gaviota mantienen cuentas millonarias en el exterior, perpetuando un sistema corrupto.
La corrupción en Cuba es un mal grave y crónico, que el gobierno se niega a reconocer, pero que debe ser erradicado de raíz. Este fenómeno impide el desarrollo del país y socava la confianza del pueblo en su gobierno, que debería ser un servidor público honesto, no un ladrón.
Es momento de enfrentar este flagelo, porque como bien se dice: "Si no luchamos para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabaremos formando parte de ella."
Publicado originalmente en la edición 201 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Espirituano.
¿Hasta cuándo habrá que esperar? El silencio oficial ante la violencia de género en Cuba
May 21, 2025
La trágica muerte de Rosa María Santana, una joven presuntamente asesinada por su ex pareja el 4 de mayo, suma una nueva víctima a la larga lista de femicidios en Cuba. Según el Observatorio Independiente Alas Tensas y la organización Yo Sí Te Creo, la cifra de femicidios en lo que va del año ya asciende a 15, una cifra alarmante, considerando que apenas han transcurrido cuatro meses.
En 2024, la violencia de género ya ha cobrado la vida de 55 mujeres en la isla, en comparación con las 85 víctimas confirmadas en el año anterior. Sin embargo, esta alarmante cifra no ha logrado movilizar al régimen, que apenas aborda el problema y no ha implementado leyes severas que pongan fin a esta ola de violencia imparable. El silencio y la frialdad oficial no permiten son notables.
Siguen faltando centros de acogida para mujeres que han sido víctimas de la violencia, no se realizan campañas oficiales de sensibilización, se ha tipificado el feminicidio dentro del Código Penal pese a que la violencia de género constituye desde el año 2022 una agravante para algunos delitos. .¿Hasta cuándo habrá que esperar para que el gobierno intervenga de manera real en la solución a esta violencia? Es ya urgente que se declare un “estado de emergencia por violencia de género”.
De no lograrse en breve esto, nuevas víctimas, seguirán sumándose a la larga lista de víctimas del machismo y muchos niños menores de edad y adolescentes quedaran sin la protección maternal. La ausencia de una Ley Integral contra la Violencia de Género es una urgencia que sigue sin respuesta.
A pesar de haber sido demandada en el Parlamento Cubano en 2019 por un grupo de 40 mujeres feministas y nuevamente en 2023 por la organización Alas Tensas y otras defensoras de los derechos de la mujer, el gobierno no ha ofrecido una respuesta ante estas exigencias.
Mientras tanto, las víctimas continúan sumándose. El silencio y la indiferencia oficial son palpables. A día de hoy, siguen hasta el presente sin existir suficientes centros de acogida para mujeres víctimas de violencia, no se realizan campañas oficiales de sensibilización, y aunque el feminicidio fue tipificado en el Código Penal, la violencia de género sigue siendo una agravante solo para ciertos delitos desde 2022.
¿Hasta cuándo habrá que esperar para que el gobierno intervenga de manera efectiva y real en la solución de este flagelo? Es urgente declarar un “estado de emergencia por violencia de género”. De no lograrse pronto, seguirán apareciendo nuevas víctimas seguirán sumándose a la interminable lista de mujeres asesinadas por machismo, mientras muchos niños y adolescentes quedarán sin la protección maternal.
El silencio oficial ya no puede continuar. El momento exige la creación de leyes más radicales y ejemplares contra los verdugos que matan a nuestras mujeres. Cada minuto de tolerancia significa una mujer inocente más que muere, y esa es una carga difícil de sobrellevar para quienes nacimos de una mujer. Es hora de hacer realidad las declaraciones del Observatorio Alas Tensas de febrero de 2023: “En Cuba, hay que potenciar políticas públicas y mecanismos jurídicos para que no exista impunidad en casos de violencia.
Publicado originalmente en la edición 201 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Espirituano.
Récord represivo en abril: más de 100 violaciones a la libertad de expresión y de prensa en Cuba
May 12, 2025
Por segundo mes consecutivo, el Instituto Cubano por la Libertad de Expresión y Prensa (ICLEP) documenta un aumento alarmante de las violaciones a la libertad de expresión y de prensa en Cuba. En abril se registraron 112 agresiones, lo que representa un incremento del 16,67 % respecto al mes de marzo, cuando se registraron 96 violaciones.
Este repunte no es un hecho aislado, sino parte de una tendencia estructural y planificada de represión sistemática que se intensifica a medida que el régimen enfrenta mayor cuestionamiento ciudadano. Las violaciones documentadas evidencian la existencia de un modelo totalitario sostenido por múltiples brazos represivos, cuya finalidad es sofocar cualquier disidencia o manifestación crítica.
Del total de agresiones en abril, 97 se relacionan con la libertad de expresión y 15 con la libertad de prensa. Entre los indicadores figuran: 55 detenciones arbitrarias, 33 ataques, amenazas y/o agresiones psicológicas, 14 usos abusivos del poder estatal, 4 restricciones en el espacio digital, 4 reclusiones y 2 agresiones físicas.
Las violaciones ocurrieron en diez provincias, siendo las más afectadas: Matanzas (36), La Habana (32), Villa Clara (21) y Mayabeque (7). Los principales perpetradores vuelven a ser los órganos represivos del Estado: la Seguridad del Estado participó en 67 casos, la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) en 56 y el sistema penitenciario en 9. Esta reiteración confirma que no se trata de abusos aislados, sino de una política de Estado orquestada y ejecutada con precisión para neutralizar la voz ciudadana.
Entre las víctimas se identificaron: 22 activistas, 9 periodistas, 7 presos políticos, 4 opositores, 3 ciudadanos, un artista/creador y dos organizaciones. Una de ellas fue el propio ICLEP, que recibió amenazas públicas desde un perfil falso en Facebook por parte de un simpatizante del régimen, y la otra, la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), cuya sede fue saqueada y desconectada de internet tras la detención arbitraria de su líder José Daniel Ferrer y su familia.
Entre las víctimas, 26 son mujeres y 20 son hombres. Las Damas de Blanco continúan siendo uno de los principales objetivos del aparato represivo; sus integrantes fueron detenidas al menos en cuatro ocasiones durante el mes, con el fin de impedirles asistir a misa y orar por la libertad de los presos políticos. Del mismo modo, los opositores Ángel Moya y Félix Navarro también sufrieron detenciones reiteradas con el propósito de obstaculizar su participación en los oficios religiosos dominicales. Estos hechos reflejan una estrategia sostenida de persecución contra quienes ejercen el activismo cívico-religioso.
La Seguridad del Estado además puso bajo medida cautelar de prisión domiciliar e inició una investigación penal contra la líder de las Damas de Blanca Berta Soler y su esposo el expreso político Ángel Moya por el presunto delito de “atentar contra el orden constitucional, la independencia y la soberanía de Cuba”, luego de que se reunieran con el jefe de la misión diplomática de Estados Unidos en La Habana, Mike Hammer. Este hecho ilustra cómo el régimen criminaliza el derecho al diálogo internacional y reprime incluso los contactos diplomáticos legítimos.
Uno de los casos más crueles es el de la Dama de Blanco Sonia Álvarez, a quien se le impidió reiteradamente visitar a su hija, la presa política Saily Navarro, por vestir de blanco. Esta forma de castigo emocional y represalia política contra una madre revela el carácter profundamente inhumano del sistema represivo, que no duda en utilizar los lazos familiares como instrumentos de control.
Los ataques contra el ecosistema informativo independiente también se intensificaron. El periodista Carlos Michael Morales sufrió la extensión arbitraria de su sanción penal por cinco meses y el tribunal rechazó su contrato laboral privado mientras lo quiere obligar a vincularse al Estado, una práctica que simula legalidad, pero que encubre una forma de servidumbre forzada. La periodista de CubaNet Camila Acosta fue acosada por agentes sin identificación mientras cubría la procesión del Viernes Santo, y Adelth Bonne Gamboa denunció amenazas reiteradas en las redes sociales por parte de usuarios afines al régimen.
El reportero de 14ymedio Yadiel Hernández fue liberado tras pasar meses encarcelado injustamente en el Combinado del Sur, Matanzas. Su detención ocurrió mientras investigaba el tráfico de drogas en un preuniversitario. Aunque no fue procesado formalmente, se le impuso una fianza de 15 mil pesos cubanos, reflejo de una represión judicial que utiliza la coerción económica como castigo.
A raíz de la conmemoración del 1ro de mayo, varios periodistas y directores de medios comunitarios del ICLEP fueron sometidos a vigilancia y amenazas de encarcelamiento si salían de sus casas o cubrían las marchas oficiales. Este operativo de represión preventiva demuestra que el régimen no reacciona a los hechos, sino que planifica y ejecuta acciones represivas con antelación para garantizar el control total del relato público.
La censura también se trasladó a los medios estatales. A la gloria deportiva Omar Ajete le apagaron el micrófono en plena transmisión de un partido de béisbol por denunciar la falta de atención a exatletas. Asimismo, el historiador Julio César González Pagés fue excluido del programa "Alerta en Series" por sus análisis sobre desigualdad y violencia juvenil. Ambos casos reflejan la intolerancia absoluta del régimen ante cualquier crítica, incluso cuando proviene de figuras prestigiosas.
En las cárceles, el artista y rapero Nando Obdc (Fernando Almenares) fue trasladado a la prisión de San José de las Lajas –conocida como “la prisión del sida”– sin justificación médica alguna. El régimen pretende fabricarle una nueva causa penal tras el fracaso de la acusación inicial por terrorismo. Este traslado sin base sanitaria sugiere una intención deliberada de estigmatización y castigo psicológico, en represalia por las denuncias que ha realizado desde prisión.
Además de las violaciones directas a la libertad de expresión y de prensa, el ICLEP identificó vulneraciones sistemáticas a derechos fundamentales conexos, entre ellos: el derecho a la participación política y en la vida pública, el derecho a la manifestación pacífica, el derecho a la protección contra la detención arbitraria, el derecho a la libertad de movimiento, el derecho a la manifestación libre de creencias y el derecho a la integridad y seguridad personal.
El aumento sostenido de agresiones en marzo y abril confirma que el régimen ha intensificado su doctrina de represión preventiva, castigo ejemplar y silenciamiento absoluto. Lejos de corregir sus fallas políticas, económicas y sociales, la dictadura redobla la violencia institucional para mantenerse en el poder. Los datos y testimonios aquí presentados no son simples cifras: son la evidencia viva de una nación que lucha por expresarse frente a un aparato totalitario que le niega voz, derechos y dignidad.
Desde el ICLEP reiteramos nuestro compromiso con la documentación rigurosa, la denuncia ética y la defensa activa de las libertades fundamentales. Continuaremos elevando las voces silenciadas y visibilizando ante la comunidad internacional la crudeza del sistema represivo cubano, en la convicción de que sin libertad de expresión no hay democracia posible.
La izquierda no volvió a tierras ecuatorianas
May 12, 2025
En medio de lamentables y turbulentas noticias como la del fallecimiento del premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, la guerra de aranceles, los constantes ataques del ejército ruso contra localidades ucranianas y el estancamiento de las negociaciones de paz para poner fin a ese conflicto; una buena noticia recorre América y el mundo, Daniel Noboa fue reelecto como presidente de Ecuador.
Después de una contienda electoral que tuvo que definirse en segunda vuelta, en la que las encuestas daban un empate técnico entre el joven candidato a la reelección de apenas 37 años y Luisa González, representante del Partido Revolución Ciudadana del ex presidente Rafael Correa.
La victoria fue aplastante, más de 10 puntos porcentuales de ventaja, pero la llamada izquierda latinoamericana no podía aceptar la derrota. La candidata derrotada no demoró en calificar las elecciones como fraudulentas, su voz fue seguida por la de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, el binomio matrimonial-presidencial formado por Daniel Ortega y Rosario Murillo, la de Nicolás Maduro, y no pudo faltar la del polémico presidente colombiano Gustavo Petro.
Es obvio que de haber triunfado la candidata de Correa no hubieran cantado el fraude. Pero, ¿quiénes se llenaron la boca para calificar este proceso electoral como fraudulento? Nicolás Maduro fue proclamado ganador el pasado año de unas elecciones catalogadas como fraudulentas por varios gobiernos democráticos y reconocidas organizaciones especializadas en temas electorales.
En el caso del binomio Ortega-Murillo, el ex guerrillero fue reelegido en el 2021 en unas dudosas elecciones no menos polémicas, igualmente cuestionadas por la comunidad internacional. Sobre la presidenta de México esta rompió relaciones diplomáticas con el gobierno de Noboa tras el arresto del ex vicepresidente Jorge Glass, y ha declarado que su gobierno no tiene ni tendrá relaciones diplomáticas con Ecuador mientras este sea presidente.
Estos políticos, si así puede llamárseles, no hicieron gala de su capacidad analítica. El correísmo ya había perdido terreno en Ecuador. Hasta el punto de que a pesar de su derrota en la primera vuelta de las elecciones presidenciales, efectuadas en febrero, Luisa González definió el resultado como una victoria.
¿Qué hubiese representado un triunfo de la izquierda en Ecuador? Algunos de los principales líderes de esa fuerza política hoy son perseguidos por la justicia ecuatoriana o cumplen condenas, como el ex vicepresidente Jorge Glass, encarcelado por corrupción.
El mismo Correa hoy radica en el extranjero para evitar cumplir una condena por cohecho, por si fuera poco el candidato a vicepresidente Diego Borja, tras la derrota del binomio correísta el pasado día 13, protagonizó una sonada fuga hacia Colombia.
Ecuador es un país azotado hoy por la violencia de grupos criminales vinculados al narcotráfico. El gobierno de Noboa le ha declarado la guerra a estas bandas y aplica una política de mano dura contra el crimen. Lo mejor que le pudo suceder a Ecuador fue lograr mantener lejos de la silla presidencial a estos “revolucionarios” personajes salpicados por la corrupción.
Publicado originalmente en la edición 235 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Majadero de Artemisa
Declaración pública de NED ante solicitud de eliminar su presupuesto para el próximo año fiscal por parte de la administración Trump
May 5, 2025
Las democracias son aliadas más seguras, más estables y más fuertes. Por eso la Fundación Nacional para la Democracia (NED) es importante, no solo para quienes lo arriesgan todo por la libertad en el extranjero, sino también para la seguridad y los valores de Estados Unidos.
La NED es un pilar estratégico, imparcial y rentable del liderazgo estadounidense. Fundada con el apoyo del Congreso en 1983, brinda asistencia crucial a socios clave que promueven la libertad en más de 90 países, a menudo en lugares donde regímenes autoritarios amenazan los intereses y valores democráticos de Estados Unidos. La NED ayuda a fortalecer las instituciones democráticas, promover el Estado de derecho y la libertad económica, y combatir la corrupción. Opera de forma independiente, con estricta supervisión y una misión única: apoyar la libertad en el extranjero.
En su propuesta presupuestaria para el año fiscal 2026, la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) recomienda suspender la financiación del NED basándose en tres argumentos. A continuación, ofrecemos una respuesta objetiva a cada una de estas afirmaciones.
Afirmación n.° 1 (como se indica en la propuesta presupuestaria del año fiscal 2026):
“Durante la administración Biden y al comienzo de la guerra entre Rusia y Ucrania, la NED bloqueó el acceso público a los detalles de sus subvenciones tras no haber divulgado la información requerida por la ley federal”.
Realidad: Esta afirmación es inexacta. NED ha cumplido plenamente con la ley federal y mantiene sólidas prácticas de transparencia, a la vez que toma las precauciones necesarias para proteger a los beneficiarios en entornos de alto riesgo.
- La NED ha cumplido con todos los requisitos en todo momento . Ha cumplido sistemáticamente con sus obligaciones legales al proporcionar la información requerida a los organismos de supervisión del Congreso y al Departamento de Estado de los EE. UU., e incluir la lista de subvenciones requerida en su presentación anual del formulario 990 del IRS, además de responder con prontitud a las solicitudes de supervisión del Congreso. La NED proporciona periódicamente detalles relacionados con su trabajo al Congreso. Las acusaciones de que la NED violó las leyes federales de divulgación son infundadas.
- En abril de 2025, NED actualizó sus listas públicas de subvenciones mediante un marco de divulgación mejorado . Tras una pausa temporal para reevaluar los riesgos, NED publicó en su sitio web una lista completa de todas las subvenciones activas para el año fiscal 2024. Estas listas reflejan un firme compromiso con la transparencia, a la vez que incorporan las mejores prácticas para proteger la privacidad y la seguridad de los beneficiarios en entornos peligrosos. No publicamos datos de identificación personal para proteger a los beneficiarios.
- NED demuestra constantemente transparencia mediante la divulgación pública regular. Cada año, NED publica un informe anual completo que detalla sus subvenciones, su impacto y sus estados financieros auditados. Además, mantiene un sitio web activo y accesible donde comparte información actualizada sobre sus programas, eventos, publicaciones e historias de sus beneficiarios.
- Este enfoque refleja un compromiso responsable con la transparencia. La NED informa periódicamente a los miembros del Congreso y a su personal, facilita las visitas de los beneficiarios al Capitolio y permite que las delegaciones del Congreso se reúnan con socios locales sobre el terreno. La NED presenta al Congreso un extenso documento de planificación cada año y elabora un informe anual que detalla cómo se gastan los fondos. La NED responde con rapidez y exhaustividad a las solicitudes de investigación y supervisión del Congreso. Su liderazgo, sus expertos y los beneficiarios informan con frecuencia a los miembros del Congreso y testifican ante las comisiones del Congreso. Estas iniciativas garantizan un control riguroso.
- La transparencia y la rendición de cuentas son fundamentales para la misión de la NED. Fundada por el Congreso con el mandato de apoyar abiertamente la democracia en el extranjero, la NED opera bajo el principio de que dicho apoyo debe ser a la vez íntegro y visible. Cuando pueda poner en peligro vidas, la NED mantiene una política de Deber de Cuidado para proteger a las personas y organizaciones a las que la asistencia estadounidense a la democracia pretende apoyar.
- NED emplea medidas rigurosas de seguimiento y cumplimiento de subvenciones, responsabilidad financiera y transparencia pública, incluido el cumplimiento de la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Afirmación n.° 2 (como se indica en la propuesta presupuestaria del año fiscal 2026):
“En marzo de 2025, se descubrió que la NED financió a la organización ucraniana de desinformación que divulgó información confidencial de periodistas estadounidenses, exigió el procesamiento de aliados del presidente y atacó al vicepresidente Joe Kent y a otros llamándolos 'propagandistas extranjeros de la Federación Rusa'”.
Realidad: Esta afirmación es falsa. La NED no ha financiado tales actividades. La organización a la que parece referirse indirectamente, Molfar, no es socia de la NED.
Hechos:
- Molfar es una empresa privada ucraniana y nunca ha recibido financiación de NED.
- Las subvenciones de NED en Ucrania impulsan la reforma democrática. En Ucrania, NED financia medios de comunicación independientes para promover la libertad de expresión y garantizar el acceso de la ciudadanía a información fiable; organizaciones que promueven reformas democráticas, la rendición de cuentas gubernamental y la lucha contra la corrupción; y programas de derechos humanos que documentan crímenes de guerra y otras graves violaciones de derechos humanos, incluso contra menores. NED apoya a grupos en Ucrania que trabajan para promover la democracia en su país, atender las necesidades urgentes durante la guerra y sentar las bases para la recuperación posbélica.
- NED apoya a personas y organizaciones valientes que luchan por la libertad en algunos de los lugares más difíciles del mundo. Nuestras subvenciones defienden valores democráticos fundamentales: libertad de expresión, libertad religiosa, gobierno abierto y el Estado de derecho. Ya sea denunciando el trabajo forzoso en China, ayudando a las mujeres a luchar contra la represión talibán o apoyando a los ucranianos que investigan la legislación en tiempos de guerra, los socios de NED están en la primera línea de la democracia. Activos en más de 90 países, denuncian abusos, fortalecen el espacio cívico e impulsan iniciativas alineadas con los valores e intereses estadounidenses.
Afirmación n.° 3 (como se indica en la propuesta de presupuesto del año fiscal 2026):
“La NED también financió la ahora infame Fundación Índice de Desinformación, que persiguió y puso en la lista negra a medios de comunicación conservadores como Federalist, Newsmax, TAC, The Blaze, NYP, etc.”.
Realidad: Esta afirmación es inexacta y engañosa. La NED nunca ha financiado, apoyado ni autorizado ningún trabajo de la Fundación Índice de Desinformación ni de su filial británica, el Índice Global de Desinformación (GDI), que involucrara a Estados Unidos o estuviera dirigido a medios de comunicación estadounidenses.
Si bien la NED financió a GDI, dicho apoyo fue de alcance limitado y se limitó estrictamente al análisis de ecosistemas de medios digitales extranjeros. En ningún momento la NED financió ni apoyó a la Fundación del Índice de Desinformación.
Por política y mandato, la NED financia únicamente trabajos con enfoque global y no apoya proyectos relacionados con los medios de comunicación, la política o la libertad de expresión en Estados Unidos. Las subvenciones de la NED a GDI fueron de alcance limitado y se limitaron estrictamente al análisis de los ecosistemas mediáticos digitales extranjeros, incluyendo el impacto de las narrativas del Partido Comunista Chino (PCCh).
Tras conocer la participación de GDI en actividades centradas en EE. UU., NED inició rápidamente una revisión interna, rescindió la relación y recuperó los fondos no utilizados. Ni un solo dólar de NED se destinó a los proyectos de GDI centrados en EE. UU. NED proporcionó información completa y exhaustiva a los órganos de supervisión del Congreso sobre la naturaleza de nuestro apoyo y los resultados de nuestra revisión y decisión de rescisión. NED también realizó una revisión interna para reforzar las salvaguardias como parte de nuestros procedimientos de diligencia debida y supervisión.
- Procesos de investigación mejorados: NED realizó una revisión completa de las subvenciones activas e implementó protocolos más estrictos para evitar cualquier riesgo de impacto indirecto en los derechos de la Primera Enmienda de los EE. UU. y para garantizar que los fondos públicos no apoyaran a organizaciones que participaran en trabajo político o partidista a nivel nacional.
- Estrategia afinada: NED dirigió una revisión de todo el trabajo relacionado con la información y la expresión para garantizar que el enfoque de NED estuviera en proteger la libertad de expresión, desafiar la censura autoritaria y apoyar a los medios independientes como elementos clave de las estrategias específicas de cada país para apoyar la democracia.
- Límites claros: NED no apoya ni apoyará trabajos que tengan como objetivo censurar la libertad de expresión, influir en los medios en entornos de medios libres, retirar o moderar contenidos de las plataformas o favorecer alguna ideología en particular dentro del amplio alcance del discurso democrático.
El compromiso de la NED con la libertad de expresión
La NED se fundó con la convicción de que la libertad de expresión es esencial para la dignidad humana y la democracia. En todo el mundo, desde China hasta Cuba , los regímenes autoritarios se esfuerzan por reprimir las voces independientes, promover la propaganda y controlar el discurso público. La NED existe para contrarrestar estos esfuerzos, no para regular la libertad de expresión en las sociedades libres.
NED apoya a organizaciones independientes que desafían la censura, defienden el discurso abierto y amplían el acceso a información fiable en los entornos más represivos del mundo. Nuestros beneficiarios incluyen periodistas de investigación, innovadores de medios y tecnólogos cívicos que trabajan para brindar a la ciudadanía las herramientas y el conocimiento necesarios para tomar decisiones informadas y exigir responsabilidades a quienes ejercen el poder.
Este trabajo se basa en valores democráticos y se basa en principios claros. Nos centramos en fortalecer los medios de comunicación pluralistas e independientes, especialmente donde la libertad se ve amenazada.
Qué hacemos
- Romper la censura autoritaria: apoyamos a nuestros socios que utilizan herramientas y tecnologías innovadoras para ayudar a las personas en sociedades cerradas a acceder a noticias y análisis independientes.
- Exponer la propaganda y la represión: financiamos proyectos que identifican y explican cómo los gobiernos autoritarios distorsionan la información en su país y en el extranjero.
- Promover el pluralismo en entornos represivos: Apoyamos la producción y distribución de contenido informativo que refleje la diversidad de voces democráticas, especialmente donde los regímenes autoritarios intentan silenciar a los medios independientes y controlar el discurso público. Al ampliar el acceso a información fiable y equilibrada, empoderamos a la ciudadanía para que tome sus propias decisiones a pesar de los esfuerzos por restringir lo que puede oír, leer o creer.
- Construir medios resilientes y sostenibles: ayudamos a los medios independientes a desarrollar modelos de negocio y estrategias de contenido que puedan resistir la censura y seguir siendo relevantes para sus audiencias.
Lo que no hacemos
- No censuramos la libertad de expresión. No financiamos ningún proyecto que busque restringir o suprimir la expresión legal, incluidas las opiniones políticas protegidas por la Primera Enmienda.
- No moderamos ni eliminamos contenido mediante nuestras subvenciones. No apoyamos iniciativas que desactiven voces ni promuevan la eliminación de contenido.
- No promovemos agendas ideológicas. Nos centramos en promover los principios democráticos, no en favorecer una perspectiva política sobre otra.
Por qué nuestro trabajo es importante ahora
En una era de creciente autoritarismo, la NED no solo defiende los valores democráticos, sino que es un baluarte estratégico y rentable contra la represión. En todo el mundo, autócratas coordinan esfuerzos para silenciar la disidencia, manipular la información, exportar tecnología de vigilancia y reformular las normas globales. En esta contienda de ideas e influencia, la NED es la Fundación para la Libertad de Estados Unidos.
- Contrarrestamos las amenazas autoritarias. Desde La Habana hasta Hong Kong, desde Teherán hasta Minsk, la NED apoya a quienes lo arriesgan todo para expresarse libremente, exigir justicia y construir instituciones responsables. Nuestros socios denuncian crímenes de guerra, documentan la corrupción, luchan contra la censura y amplían el espacio para la participación ciudadana.
- Protegemos el discurso abierto, sin moderarlo. NED no apoya la moderación de contenido, la desvinculación de plataformas ni la censura. En cambio, ayudamos a las voces independientes a romper barreras autoritarias, compartir información sin censura y defender la libertad de expresión donde se ve amenazada, no en sociedades abiertas donde ya prospera.
- Contribuimos a construir sociedades más prósperas. Al promover la transparencia, el estado de derecho y la gobernanza responsable, NED propicia entornos donde las empresas pueden prosperar y las personas pueden aprovechar las oportunidades. Los países con instituciones democráticas sólidas tienen mayor capacidad para atraer inversión, impulsar la innovación y generar un crecimiento económico que beneficie a sus ciudadanos.
- Nos motivamos, no somos una organización verticalista. NED trabaja desde la base. Nuestros beneficiarios son reformadores locales, innovadores cívicos y emprendedores democráticos. No imponemos programas; invertimos en ideas locales con el poder de desafiar a las élites autoritarias y transformar las sociedades.
- Somos imparciales, transparentes y responsables. Creado con el apoyo del Congreso en 1983, el NED está gobernado por una junta bipartidista y sujeto a una rigurosa supervisión. Reportamos regularmente al Congreso, nos sometemos a auditorías anuales y estamos comprometidos con los más altos estándares de integridad y transparencia.
- Generamos un impacto extraordinario a bajo costo. Por menos del costo de un solo caza F-35, NED apoya más de 1900 proyectos en más de 90 países, ayudando a las democracias a consolidarse, sobrevivir y, en última instancia, prosperar.
La NED convierte el compromiso de Estados Unidos con la libertad en una ventaja estratégica al empoderar a aliados valientes en la primera línea de la lucha por la democracia. Gracias a los esfuerzos de nuestros beneficiarios, se fortalecen los aliados, se resiste el autoritarismo y se frenan las amenazas emergentes, promoviendo así valores e intereses estadounidenses profundamente arraigados.
Mientras regímenes autoritarios como China, Rusia, Irán, Cuba y Corea del Norte se coordinan para debilitar la democracia y reformular las normas globales, los beneficiarios de la NED ofrecen un contrapeso vital: amplifican las voces democráticas, defienden las instituciones libres y construyen sociedades resilientes desde la base. Al promover el Estado de derecho, denunciar la corrupción y promover la libre empresa, los beneficiarios de la NED ayudan a prevenir el caos que alimenta el terrorismo, la migración masiva y el colapso económico.
Apoyar a NED significa apoyar a quienes asumen enormes riesgos para expresarse libremente, practicar su religión abiertamente, exigir responsabilidades y forjar su propio futuro. Estos no son solo objetivos democráticos, sino profundamente humanos. Al apoyarlos, ayudamos a nuestros beneficiarios a construir un mundo donde prevalezcan la libertad y la dignidad.
Obtenga más información sobre cómo NED apoya a quienes defienden la democracia en la primera línea.
Traducido por Google Translate
