En tiempos de crisis, donde la estabilidad está a riego extremo, puro, sin contaminar, quedan muy pocas personas, aunque el carnet de miembro del Partido Comunista pese una tonelada en el bolsillo del militante.

Cargar con lo que no es de uno nunca ha sido decente, aunque el régimen tenga el país patas arriba. No obstante, hay quien roba por hambre y no para lucrar. ¿Se le podría llamar corrupto a este funcionario? ¿No sería prudente revisar este concepto?

Saciar el hambre es derecho animal. Pongamos un ejemplo, los casos sobran, en la casa de “fulanito”, el administrador, que hasta la fecha era un dechado de virtudes combatientes, no hay nada para cenar, y los niños de la casa no entienden de ideologías, y el hombre tiene lo suyo en el almacén.

¿Qué hacer?, sabiendo que los demás arriba no carecen de nada. Pero, hay una situación: los meses se empeñan en tener al menos treinta días; y una vez que se robe un día, los demás días metiendo el guante (robando) caen por su propio peso. Un poco de esto hoy y más de aquello mañana, el hueco en el almacén es grande.

El funcionario a estas alturas del campeonato ya no sabe si es militante comunista o ladrón de esquina. La palabra en los barrios cubanos para definir los despidos de funcionarios con acceso directo a recursos se identifica como “explote”.

“Fulano explotó. Lo cogieron con tantas libras de mortadella del comedor donde administra”, comentan los vecinos. La cadena de detonaciones, explote de funcionarios, de las cuales somos testigos a diario, tiene una característica: los despidos, las sanciones y hasta la cárcel no la detienen. Todos los días en un pueblo explota alguien.

Llegará el momento, de continuar empeorando la hambruna en la isla, que las autoridades se verán en el dilema de despenalizar los explote de funcionarios, como si fuera un dólar más. De ahí que, por donde quiera que se mire la miseria en que el régimen tiene a los cubanos, llama a revisar algunos conceptos.

¿Hasta qué punto los explotes de funcionarios cubanos son por corrupción?

Publicado originalmente en la edición 216 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, Amanecer Habanero.

Mientras se desarrolla la serie nacional de béisbol se hace frecuente ver como un número importante de jóvenes talentos de nuestro béisbol piden la baja de los equipos de sus provincias, casi siempre para buscar oportunidades en el deporte profesional fuera de este país.

Los aficionados hablan hasta el cansancio de estos temas y sin embargo las autoridades del deporte parecen seguir ignorando el problema. En las esquinas y parques de nuestros barrios, se discute sobre la calidad del deporte cubano y el gran declive que viene teniendo año tras año, tanto en el terreno nacional como en el internacional. Sobre este problema todos opinan y se hacen preguntas sobre los motivos reales del declive del deporte cubano y muy en especial el de nuestro pasatiempo nacional, el béisbol.

Alejandro Izquierdo, entrenador de un equipo juvenil en el municipio de Santa Clara, opina que uno de los grandes problemas ha sido la emigración de los atletas juveniles vinculados al alto rendimiento. “Las autoridades del deporte no han sabido motivar a los jóvenes para que se mantengan en los equipos nacionales juveniles. Las condiciones para entrenar son muy malas, pésima alimentación, terrenos con problemas estructurales que provocan lesiones y falta de implementos atentan contra su desarrollo”, aseguró.

El entrenador dijo, que los obstáculos que pone la comisión nacional para que los peloteros firmen con equipos profesionales, influyen en que los jóvenes salgan del país y busquen firmar contratos de manera independiente. Izquierdo agregó, que él conoce a muchas glorias del béisbol que viven en Cuba y han terminado con grandes problemas económicos y sin apoyo del gobierno. “Muchos jóvenes ven el fin que han tenido las carreras de algunas estrellas de nuestro deporte nacional, por lo que no quieren terminar así.

Prefieren emigrar en busca de mejores resultados económicos para ellos y sus familiares.

Carlos Alberto García, padre de un joven que practica el béisbol en el terreno del estadio 26 de julio, dijo que los peloteros jóvenes que se destacan en las ligas juveniles sueñan con lograr éxitos y se inspiran en los cubanos que actualmente juegan en las grandes ligas. “Figuras como Yuliesky Gourriel y José Dariel Abreu alientan a nuestros muchachos, la tentación de ganar miles de dólares o hasta millones es mucha, y es una realidad que aquí no van a lograr nada de eso”, aseguró.

Publicado originalmente en la edición 97  del medio de comunicación comunitario del ICLEP,  Páginas Villareñas.

“Este sindicato no me representa, solo sirve a la administración y a sus dirigentes”, fueron palabras expresadas por Armando Agüero Ponce, un trabajador de la Empresa de Mantenimiento a Viales, que fue sancionado por decir en una reunión en ese centro, que Miguel Díaz Canel no estaba garantizando ni siquiera los servicios básicos que necesita el pueblo.

El señor Agüero le informó a nuestra redacción, que lo expresado anteriormente lo dijo en una reunión sindical celebrada el pasado 30 de mayo, donde se analizaron los problemas que afectan al colectivo de trabajadores de la mencionada entidad estatal. “Me cansé de escuchar tantas mentiras y de que no se haga nada para resolver los millones de problemas que tenemos los trabajadores que andamos a pie.

Por eso manifesté públicamente mi opinión y la mayoría de mis compañeros me aplaudieron. Aunque no pasen de eso, sé que piensan igual que yo”, refirió. El trabajador aseguró que luego de terminarse el encuentro en su centro de labor fue citado por el director general de ese organismo, quien en compañía de un oficial de la Seguridad del Estado, lo amenazó y le dijo que personas que pensaran de esa manera no podían trabajar en una empresa de la revolución.

“Decidí que no me iba a ir de mi trabajo, que me tenían que botar para sacarme de allí. Solo tres días después recibí la notificación de que no era idóneo para mi cargo como jefe de brigada y que me trasladarían para uno de menor remuneración. Ahora me pusieron de regador de rocoso que es la labor más dura que se pueda realizar y que saben bien que por mi edad no puedo cumplir”, significó.

Orelvis Menéndez, operario de una máquina retroexcavadora y compañero de trabajo de Agüero Ponce por más de 20 años, le dijo al autor de este trabajo, que en la reunión se comprobó que los obreros cubanos no tienen derecho a expresarse libremente. “Solo dijo la verdad, habló de problemas reales que nos afectan a todos los trabajadores y que impiden que tengamos una vida digna.

Armando fue muy valiente y fue sancionado por decir públicamente lo que muchos de nosotros tenemos atragantado en la garganta y estamos deseosos de gritar”, refirió. Para qué sirve el sindicato, es la pregunta que muchos obreros cubanos se hacen en sus centros de trabajo al ver cómo esa institución no hace nada por ayudarlos cuando más lo necesitan.

Publicado originalmente en la edición 97  del medio de comunicación comunitario del ICLEP,  Páginas Villareñas.

Durante más de 60 años el discurso oficial del régimen cubano se ha encargado de manipular a los cubanos, bajo las supuestas garantías de igualdad y justicia social . Estos cantos de sirena han mantenido adormecidos a millones de cubanos, quienes han permanecido esperando las migajas del castro comunismo.

Pero una nueva generación de cubanos se ha levantado en los últimos tiempos ,y ha desenmascarado el eslogan populista de una supuesta igualdad social en Cuba, que en la práctica es solo una utopía.

Cuando de igualdad social se habla tenemos que apartarnos del modelo comunista, verla en todo el sentido amplio de la palabra, para poder comprender su verdadera naturaleza. ¿Qué es la igualdad social? ¿Existe en Cuba la igualdad? Respondamos a tales interrogantes con una visión más realista y menos manipulada.

La igualdad social constituye un derecho que promueve el reconocimiento de la paridad ante la ley, es decir, la igualdad de oportunidades y ante cualquier condición personal para todos los individuos.

En las sociedades modernas, está asociada con la oportunidad que tiene el individuo para desarrollar sus talentos y cumplir sus anhelos. Además del respeto que merece su forma de ser ,de pensar y de expresarse.

Una primera observación a este concepto, nos deja claro que en la Cuba del 2023, no existe tal igualdad social. Las oportunidades son de unos pocos, que viven del sudor de un pueblo, los únicos que se han otorgado el derecho exclusivo a cumplir sus sueños y a expresarse con total libertad, mancillando los derechos de los demás sobre este tema.

Mientras los hijos de ministros y presidente estudian en los mejores universidades del mundo y viajan de vacaciones a los paraísos turísticos, sin carecer de necesidades ni alimentos, millones de cubanos e hijos de obreros y campesinos no pueden ni tan siquiera visitar la playa mas mala del país o acceder a una beca en el exterior.

Esto no es igualdad de oportunidades, es sencillamente privilegios. Los derechos que aparentemente muchos han creído tener no existen. Hablar o decir libremente lo que se siente es un delito penado, recibir atención médica gratuita, de calidad, cuesta dinero, la educación de excelencia es de unos pocos, normalmente de los hijos de mamá y papá.

La verdadera igualdad social es la característica de aquellos estados en los que todos sus ciudadanos sin exclusión, alcanzan en la práctica la realización de todos los derechos humanos, fundamentalmente los derechos civiles y políticos, así como los derechos económicos, sociales y culturales y esto no aplica a Cuba. Es la gran verdad que no puede esconderse.

Publicado originalmente en la edición 159 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Espirituano

Ya sólo faltan unas semanas para que termine el curso y comience la etapa de vacaciones de verano, lamentablemente durante este período las opciones de recreación para los estudiantes y sus familiares se reducen a unos pocos espacios, con precios que muy pocos podrán pagar.

Al ser Santa Clara una ciudad sin costas y mantenerse los ya conocidos problemas con el transporte, las playas no serán una opción disponible para nuestros jóvenes, por lo que las piscinas jugarán un papel protagónico a la hora de refrescarlos y brindarles esparcimiento.

En ese sentido, las pocas piscinas que funcionarán durante la etapa estival, no cuentan con las condiciones necesarias para garantizar un adecuado servicio al público. Una de estas instalaciones es la de la Universidad Central, la cual lleva más de cinco años presentando problemas en su sistema de recirculación.

A pesar de los reclamos de los estudiantes universitarios para que se arreglen esas instalaciones, nada se ha resuelto y el panorama que presenta la piscina cada vez es más deprimente. “Casi siempre se observa un agua verdosa con olores muy desagradables, que solo los más arriesgados se atreven a soportar.

Por desgracia la necesidad de entretenimiento le nubla el juicio a algunos muchachos que todavía se bañan en ella, sin saber con qué enfermedades se podrán contagiar”, comentó Luisa Fernanda Villa, estudiante de tercer año de ingeniería industrial.

El parque zoológico Camilo Cienfuegos, es una de los lugares que más demanda tiene por los más pequeños de casa. Tristemente en ese lugar, tampoco se han realizado inversiones ni se disponen de recursos, por lo que para este verano solo se observarán animales mal alimentados además de jaulas y locales faltas de mantenimientos.

“Desde hace más de 15 años este parque no recibe mantenimientos y renovación en el complejo de exposiciones exóticas, tampoco se han creado nuevos espacios para el disfrute de los niños.

Las ofertas gastronómicas que tenemos son caras y tampoco están al alcance de la mayoría de nuestros visitantes”, aseguró al ICLEP un trabajador del zoológico solicitando anonimato. Uno de los establecimientos gastronómicos que más tradicionalmente visitan las familias que residen en esta ciudad durante la etapa veraniega, es el Coppelia.

“Muchas son las expectativas que tiene el pueblo sobre sus ofertas para estos meses de calor. La marcada disminución en la calidad de los helados que se venden, es un tema que ha estado presente durante todo el año. Pocos ciudadanos confían en que mejore en el próximo verano”, refirió Yanileis López, residente en La Movida.

Publicado originalmente en la edición 96  del medio de comunicación comunitario del ICLEP,  Páginas Villareñas.

El convicto Luis Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, son, en mi opinión, dos individuos consecuentes con los compromisos que contrajeron en etapas anteriores de sus vidas, los que se equivocaron, fueron quienes los eligieron pensando que habían cambiado de criterio y asumido nuevas obligaciones.

Ignoro si Da Silva y Petro, fueron marxistas convencidos o simples enemigos de la sociedad en las que les tocó crecer, pero tanto las declaraciones de ambos como acciones de gobierno, testimonian sus aspiraciones de impulsar la construcción de un mundo contrario a los valores de un sector importante de sus electores.

Al parecer la mala memoria que padecen muchos latinoamericanos, les condujo a olvidar que el mandatario brasileño es un político corrupto sancionado por un tribunal de justicia de su país, además, de haber sido el principal promotor del Foro de Sao Paulo, el instrumento que el castro chavismo utilizó para extenderse por América Latina y crear organizaciones como UNASUR, ALBA y el CELAC, todas con el objetivo de extender la influencia de regímenes dictatoriales o para dictatoriales, como califica el politólogo Carlos Sánchez Versaín, a los gobiernos surgidos bajo el despotismo electoral.

En honor a la verdad no debemos sorprendernos ante la defensa del Da Silva de los regímenes de Nicaragua, Venezuela y Cuba, esas dictaduras son sus aliados naturales. El fallo está en quienes no piensan como él y lo eligen, además, en los círculos internacionales, que por lo regular lo favorecen, por eso de la corrección política, del obrero que llegó a presidente.

Por su parte, el mandatario colombiano, Gustavo Petro, militó en la agrupación insurgente Movimiento 19 de abril, al no creer que a través de la vía electoral se pudiera cambiar el sistema de gobierno, un grave error, ya que a través de elecciones llegó a ser alcalde de la capital y senador de la República.

El pueblo le concedió a Petro el pasado año el mayor honor al que puede aspirar un ciudadano, la presidencia, sin embargo, en vez de admitir que se equivocó al tomar las armas y luchar contra la imperfecta democracia, defendió en un reciente discurso el símbolo más oprobioso del socialismo real, que inspiraron la Unión Soviética y la Cuba de los hermanos Castro.

El presidente dijo en Alemania, “Después de una gran noche neoliberal como la llamamos nosotros, neoconservadora le dicen otros, que, por décadas, tres o cuatro décadas, ha dominado al mundo, fundamentalmente a partir precisamente de ese lugar geográfico y del derribo del muro de Berlín, trajo una oleada neoconservadora, una destrucción del movimiento obrero a escala mundial, un debilitamiento formidable y una pérdida entonces de valor de la izquierda”.

La nostalgia del presidente Petro por un periodo de la historia que sintetiza el ignominioso Muro de Berlín, demuestra que es un hombre de criterios firmes, que sus concepciones políticas e ideológicas no han cambiado, razón por la cual, los colombianos deben aprestarse a cambios importantes en el país, ya que su primer magistrado es un líder que sigue creyendo en las opciones que abrazó a los 17 años en el M-19, propuestas que los colombianos rechazaron durante décadas.

Reitero mi comentario de hace unos meses. El señor Gustavo Petro, tiene más potencial que Hugo Chávez para influencia en el quehacer político del hemisferio, su aproximación a Nicolás Maduro puede ser nefasta para los mejores intereses de Colombia, tal y como lo fue Cuba para Venezuela.

Según el escritor José Antonio Albertini las amistades que tienden a ser imperecederas son aquellas que se establecen en la adolescencia, agregó, al igual que los compromisos políticos y sociales que algunos asumen en su primera juventud, débitos que parecen acompañarnos hasta el día del juicio final, sin importar los intereses a pagar. Creo, con pesar, que Da Silva y Petro, parecen ser firmes muestras de lo inmutable de esas esperanzas que convertimos en deberes.

Esta reflexión tiene por supuesto aristas ingratas que generan inquietudes, porque en ocasiones se forjan alianzas con individuos que en su juventud lucharon por postulados de los cuales reniegan, llegando a correr riesgos para lograr una especie de reparación, no obstante, esos individuos tienen a su favor la experiencia de haber estado asociados a gestiones contrarias a la dignidad humana y reparar es una obligación cuando se comete un error.  

Uno de los indicadores que las autoridades cubanas muestran en fórums internacionales, como evento de gobernanza humanitaria, refiere a que a todos los residentes en la isla se les garantiza una canasta básica alimenticia cada mes del año. Pero, qué queda de este paquete mensual.

Para comenzar diríamos que apenas cubre menos del 10% del mínimo de alimentos que necesita una persona para acceder a una alimentación de subsistencia. Es algo irrisorio, insignificante. La libreta de racionamiento ha ido enflaqueciendo de manera catastrófica, prácticamente ni pesa, es un hilo.

Los productos habituales, a los que estaban acostumbrados los cubanos, de un día para otro desaparecen y nadie –ningún funcionario– explica nada. Huyen y nunca más vuelven. ¿Qué queda hoy de la promocionada internacionalmente canasta básica?

Tenemos por mes para cada persona: siete libras de arroz, cuatro de azúcar, cerca de media libra de chícharos, cinco huevos y la constante ínfima porción de picadillo de soya (apenas alcanza para un día); además de los “si hay”: media libra de aceite, un paquete de sal por familia y un muslo mediano de pollo, pellejera incluida.

Las siete libras de arroz no rebasan, por mucho que se estiren, la tercera parte del mes: no llegan a la semana. Por otro lado, qué decir del azúcar cuando muchas familias sobreviven con el pan de la cuota y un vaso de agua con azúcar. Los huevos, el plato fuerte de cinco días. A todas estas bondades de la canasta básica que el régimen entrega a cada cubano y presenta como bandera en Naciones Unidas hay que sumar la ausencia casi total de alimentos de venta liberada.

En la calle no hay nada en los comercios estatales y en los privados, cuando hay, los precios están por las nubes. Todo indica, cuando se diseñó el paquete de alimentos subsidiados por las autoridades, que se compensara con los productos que se ofertaban de manera liberada en los comercios estatales.

Pero en la calle no hay nada y cuando hay inflación galopante que acosa a la isla los hace inalcanzables para la mayoría de los cubanos. Una sugerencia a las autoridades sería esconder en fórums internaciones el concepto de canasta básica, cuando se descubra el engaño van a pasar penas; como bandera no sirve.

La cuota normada en Cuba es un fraude más de la cúpula en el poder. Pues, a seis décadas de Revolución, hoy la pregunta sería: a dónde fue a parar la canasta básica de los cubanos.

Publicado originalmente en la edición 194 del medio de comunicación comunitario del ICLEP, El Majadero de Artemisa