Democracia y Libertad 

Por Pedro Corzo

Cada día hay más información que confirman que la historia es fundamental en la nutrición intelectual de un buen ciudadano.  Conocer el pasado impide repetir los errores, siempre y cuando prime el sentido común, ya que más de uno de nosotros tiende a tropezar con la misma piedra como se aprecia en algunos de mis compatriotas que gustan de los caudillos, aunque todavía estamos padeciendo sus consecuencias. 

Reaprendí esa lección cuando leía un trabajo del ex prisionero político cubano Emilio LLufrido sobre la Triple A, una organización importante en la lucha contra los regímenes de Fulgencio Batista y Fidel Castro. El ensayo los publicara el Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo. 

En el estudio me reencontré gratamente con un proyecto que auspiciaron demócratas cubanos y venezolanos en los años cincuenta del pasado siglo del cual me habían comentado en términos elogiosos luchadores por la democracia que, en diferentes instancias, habían conocido o participado del mismo, como fueron Rogelio Cisneros, José Ignacio Rasco y Orlando Bosch. 

Bajo el mandato de Carlos Prío, 1948-1952, de cuyo gobierno fue canciller Aureliano Sánchez Arango, Cuba adoptó una política exterior de defensa de la democracia hemisférica, de ahí el respaldo al gobierno guatemalteco de  Juan José Arévalo y la política condenatoria contra los regímenes de la dinastía Somoza en Nicaragua y de Rafael Leónidas Trujillo en Santo Domingo, a lo que se sumó el rechazo al golpe militar de Marcos Pérez Jiménez en Venezuela y el recibimiento y apoyo en la Isla de figuras notables del Partido Acción Democrática. 

La difícil situación que enfrentaba la democracia en el continente determinó que políticos venezolanos y cubanos concluyeran que era necesario fomentar una conciencia de solidaridad ciudadana en el todo el hemisferio para enfrentar con mayores posibilidades de éxito a quienes creían que la fuerza y la subversión eran las herramientas idóneas para alcanzar el poder. 

La idea contó con el respaldo de numerosos políticos del hemisferio, aunque sus principales promotores fueron Carlos Prio Socarras, ex presidente de Cuba, Sánchez Arango, ministro de gobierno, y Rómulo Betancourt, ex presidente de Venezuela, que a la sazón se encontraba asilado en La Habana como consecuencia del golpe militar de Pérez Jiménez, ignorando, escribe Llufrido, que en muy poco tiempo la sede del evento iba a ser sometida por los militares y que estos serían sustituidos por un régimen totalitario de inspiración comunista.  

Se celebró el “"Primer Congreso de la Asociación Pro Democracia y Libertad en América” en la capital cubana con el objetivo, escribe Llufrido, de enfrentar los dos flagelos que asolaban el continente, las dictaduras militares y la infiltración comunista. Al evento concurrieron muchas de las figuras más notables de la época, José Figueres, Luis Alberto Muñoz Marín, Juan Bosch, Carlos Andrés Pérez, Alberto Lleras Camargo, Salvador Allende, no se había radicalizado todavía, Eduardo Freí Montalván, Víctor Paz Estensoro, Juan José Arévalo, Arturo Frondizi y muchos más. 

La condena al golpe militar en Venezuela y la decisión de solidarizarse con la reconquista de la democracia en aquel país fue unánime.  Sin embargo, lo más valioso, fue el precedente que se estableció de demócratas del continente luchando juntos por la democracia en cualquier punto del hemisferio. 

La democracia en América enfrentó un mayor peligro cuando sorpresivamente en Cuba se estableció un régimen totalitario inspirado en el marxismo. Ante esta nueva situación don Rómulo Betancourt retomó la bandera de la libertad hemisférica enarbolada cuando en Cuba había democracia y convocó a un Segundo Congreso Pro Democracia y Libertad en América, en esta ocasion, escribe Llufrido, “usarlo como sombrilla protectora para que los cubanos tuvieran su frente de lucha contra el castro comunismo”.  

Una vez mas venezolanos y cubanos compartieron el liderazgo del encuentro. Sánchez Arango fue electo presidente de la Mesa Directiva del Congreso al que asistieron figuras importantes de la lucha contra la incipiente dictadura, entre otros, José Ignacio Rasco, Emilio Adolfo Rivero Caro y Tony Santiago. 

Estos Congresos desconocidos por muchos y olvidados por otros, son un ejemplo de que es posible conciliar nuestros intereses a pesar de las diferencias. Deberíamos enfocarnos en la Libertad y la Democracia y demostrar que es posible recuperarla si juntamos nuestras voluntades.  

El régimen castrista sumó 254 ataques a la libertad de prensa en febrero

Por Luis Leonel León

Que en Cuba la arremetida contra la libertad continúe ganando penosas medallas, sudando a flor de piel, clavada en los ojos cansados de la gente: es síntoma de la que la revolución socialista de 1959 aún se empecina en aniquilar al individuo, atomizar los espíritus burlones de la sociedad civil y levantar las banderas de la miseria, entre otras tribulaciones. 

Entretanto, los disidentes, periodistas independientes y organizaciones que desde dentro y fuera de la Isla monitorean las violaciones del castrismo, comparten testimonios y cifras que evidencian la carcelaria realidad en la que sobrevive el cubano de a pie. 

El Instituto Cubano por la Libertad de Expresión y Prensa (ICLEP), en su reporte de este 9 de marzo, asegura que el régimen cubano implantó en el pasado febrero el “triste récord de 254 hechos violatorios a la libertad de prensa”, cantidad que en los últimos cinco años es precedida por el mes de diciembre del 2020, cuando esta organización contabilizó “100 violaciones contra periodistas y medios de comunicación”. 

Febrero de 2021 “culminó con un incremento del 477% de hechos violatorios a la libertad de prensa en comparación al mismo periodo del pasado año, siendo, en el presente, las restricciones en el espacio digital el método represor más utilizado por el régimen para censurar la libertad de expresión”, advierte este instituto fundado en 2012 como la primera y hasta el momento “única ONG que ha logrado crear una red de medios comunitarios en la isla y hacer un periodismo ciudadano con y para los cubanos”, según se lee en su página web. 

Precisamente los periodistas más perjudicados en este periodo fueron miembros del ICLEP: a 42 de sus comunicadores el régimen les interrumpió “de forma parcial y total sus conexiones telefónicas y el acceso a la red de redes durante 4 días consecutivos” y “224 restricciones en el espacio digital fueron el total de las violaciones en este indicador”. 

El informe señala que las “amenazas y agresiones psicológicas contra medios de prensa y periodistas independientes” constituyeron “el segundo método represivo que implementó el régimen durante febrero” y precisa que medios de prensa como CubaNet, Tremenda Nota, ADNCuba, Periodismo de Barrio, Hypermedia, La Hora de Cuba y Diario de Cuba, “fueron difamados y agredidos, sin derecho a réplica, con un discurso estigmatizante y lleno de odio en la emisión estelar del Noticiero de Televisión”. 

El texto certifica que el ICLEP verificó “18 amenazas y agresiones psicológicas contra los medios, sus directivos y reporteros” y que a la par se ejecutaron “10 detenciones arbitrarias, una agresión física y un uso abusivo del poder estatal” en febrero.

Vale aclarar que la contabilidad de violaciones a la libertad de prensa que publica el ICLEP son solo las denuncias que sus miembros logran corroborar, consultando “fuentes directas e indirectas, así como la revisión de informaciones de medios digitales y audiovisuales” en un escenario totalmente adverso producto de la censura y represión contra los reporteros independientes. 

Estos son los 7 medios comunitarios, ubicados en 7 provincias de la isla, que componen la red del ICLEP: Panorama Pinareño, El Majadero de Artemisa, Amanecer Habanero, Cimarrón de Mayabeque, Cocodrilo Callejero, El Espirituano y Páginas Villareñas. Cada uno edita e imprime su pequeño periódico, que cada 15 días distribuyen gratuitamente, como alternativas frente a la cesura y la desinformación que imperan en el país. Motivo por el cual los agentes de la Seguridad del Estado atacan sistemáticamente a sus periodistas. 

Hace casi 3 años, Normando Hernández, director general del ICLEP, en una entrevista que realicé para Radio Televisión Martí, manifestó que “existe una impunidad total” y denunció que “instituciones internacionales como el Comité de Protección de Periodistas, Reporteros sin Frontera, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Freedom House y otras organizaciones que defienden la libertad de prensa en el mundo, están haciendo oídos sordos en estos momentos de la ola represiva más grande que ha desatado el régimen cubano este año contra la prensa independiente”. Fue el reclamo del periodista cuando, en junio de 2018, a decenas de integrantes del ICLEP la policía política les sitió sus casas, les apresó y decomisó sus medios de trabajo.

“El mensaje a estas organizaciones que al hacer silencio se vuelven cómplices de la represión que existe contra las personas que defienden la libertad de expresión y prensa en Cuba, es decirles simplemente, como ya les he dicho en otras ocasiones: duele más el silencio de un amigo que la represión del adversario”, precisó Hernández, exiliado en Miami. 

“A los cubanos de a pie, aquellos que nunca antes habían tenido voz, porque el régimen se las ha quitado durante estos casi 60 años, nosotros, los medios de comunicación del ICLEP, les estamos devolviendo esa voz, al pueblo, para que puedan opinar, denunciar y reclamar sus derechos. Y esto no les gusta para nada a los sicarios del régimen cubano”, advirtió entonces el exprisionero político de la Primavera Negra de Cuba (2003), operativo en el que 75 disidentes fueron encarcelados arbitrariamente. 

Desde el 2016, el instituto del cual es directivo redacta un informe de violaciones a las libertades de expresión y prensa en la isla comunista. Ese mismo año la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) tomó como fuente un informe del ICLEP -según se destaca en su portal digital- y ubicó al gobernante cubano, Raúl Castro, entre los 35 Depredadores a la Libertad de Prensa en el mundo. 

Cortesía de La Gaceta de la Iberósfera

Publicado originalmente en la edición 93 del medio de comunicación comunitario del ICLEP Cimarrón de Mayabeque

Un hombre de paja, un tirano a la sombra y un pueblo que anhela libertad

Por el periodista ciudadano Rafael Pita

Nunca había pensado en el concepto de hombre de paja, en lo adelante (HDP). Quizás piensen en un espantapájaros, aunque este concepto también aplica, pero hablamos por definición de una persona que se supone que tiene capacidad de decisión en cualquier tema pero que, en realidad, sólo cumple órdenes al pie de la letra de alguien que tiene más poder que él.

Desde que el dictador en jefe cedió su trono al primer HDP en el reino del caimán dormido hemos tenido una representación teatral de un gobierno dirigido desde la sombra.

Estas supuestas transiciones de poder han querido mostrar que en esta dictadura unilateral “existe el boto popular”, pero, si esto fuese así desde hace muchos años que no hubiera ni HDP ni tiranos en el poder porque el pueblo de esta isla maravillosa solo anhela libertad e igualdades, pero por desgracia 62 años después de que comenzara la pesadilla hay un nuevo tirano manejando los hilos del poder desde la sombra mientras un nuevo HDP caricaturiza la “rovolución” a nivel internacional.

En todos estos años me he ido dando cuenta cuantos HDP están aflorando sin que el verdadero jefe tenga que dar la cara.

Están en todos los ámbitos de la sociedad, en lo político, económico y, por supuesto, en lo social, donde se desenvuelven como pez en el agua. Con sus declaraciones intentan hacernos ver que cualquier tiempo presente es mejor que el pasado y que lo que necesita nuestra sociedad es mano dura, más trabajar y, cómo no, absoluta sumisión al dictado de lo que dicen su jefe.

Da vergüenza ver como nuestro principal HDP se somete al dictado de un tirano que se esconde tras bambalinas con tal de recoger migajas de las sobras que este mandatario corrupto deja después de jartar sus bolsillos con la riqueza que, por derecho, corresponde al pueblo cubano.

A ojo de buen observador, sin ir más profundo, nos damos cuenta que en este país las clases sociales se dividen no solo en ricos y pobres, aquí la cosa es un poco más compleja, contamos con la sociedad esclavizada y explotada por años, contamos con los parásitos que chupan de la teta del pueblo sin piedad alguna, contamos con hombres de altas esferas, pero que aun así son nada en tierra de nadie, tenemos al HDP principal y sus lacayos y en el punto más alto tenemos al tirano, a ese que siempre ha llevado con mano de hierro a un pueblo de seda.

Pero, ahora que el pueblo se ha levantado a luchar por su anhelo de libertad, los HDP están siendo obligados a cortar sus hilos de marionetas y el tirano ya no está.

Remesa, cinismo y acomodos: claves para entender la continuidad del socialismo en Cuba

Por Jorge Olivera

La emblemática tienda La Época, ubicada en el corazón del municipio de Centro Habana, reabrió sus puertas recientemente bajo la modalidad de compra con tarjetas magnéticas, las cuales tienen que ser cargadas en dólares o euros. Pese a esa particularidad, que debería limitar el acceso de la mayoría de la población ─a juzgar por los desvalorizados salarios en pesos cubanos que reciben los trabajadores en la Isla─, las largas colas comenzaron desde la apertura del centro comercial.

Se trata de un fenómeno a ver en el resto de las entidades que funcionan bajo la citada modalidad de pago, lo cual evidencia que el flujo de moneda dura puede haber disminuido a causa de la crisis económica internacional provocada por el coronavirus, pero no al punto de suscitar una caída abrupta en la capacidad de adquirir productos para el consumo o la reventa.

En teoría, no debían existir tales aglomeraciones en las afueras de la red de centros comerciales que expenden productos en divisas. Sin embargo, el pugilato para llegar a las estanterías es una realidad que se impone por encima de visiones a la postre superficiales o limitadas sobre un asunto con enormes complejidades.

Ciertamente, la ingeniosidad del cubano vuelve a la palestra en el marco de otra crisis, ahora matizada por un mayor número de personas asentadas en otras regiones del mundo que envían, en la medida de sus posibilidades, alguna partida monetaria a sus allegados.

Se trata de un esquema muy bien perfilado por los manganzones de la nomenclatura y su séquito de colaboradores. Provocar la salida masiva de personas hacia otras latitudes para convertirlas en parte del instrumental que se usa en el sellamiento de las grietas de la disfuncionalidad sistémica del modelo económico ha sido una estrategia mantenida a lo largo de los años. Son varios miles de millones que llegan a las arcas públicas en forma de remesas. Una recaudación multimillonaria sin invertir un centavo y que contribuye a perpetuar un estatus quo fundamentado en la sospecha mutua, las ilegalidades, el parasitismo social, la manipulación informativa y la doble moral.

Esas inyecciones monetarias son la medicina para aliviar los dolores del desabastecimiento crónico y el principal lubricante para mantener en funcionamiento la economía sumergida, principal fuente de suministros de la población, junto a los desfalcos que ocurren a diario en los predios de entidades productivas y de servicio estatales.

Es entendible un descenso en la captación de divisas por concepto de remesas y de los hurtos que potencian el mercado negro, pero la situación no es aún lo suficientemente grave como para promover una protesta masiva a causa del hambre u otras necesidades de primer orden.

La adaptación a los peores escenarios es una verdad insoslayable en el acontecer nacional. De alguna manera, la gente aplaca sus agonías y si es preciso descarga sus frustraciones con su prójimo en el fragor de una disputa por comprar un paquete de muslos de pollo o detergente. Esa es la verdad que subyace en el tejido de una sociedad enferma.

La emancipación no puede llegar mientras la mayoría se resigne a asumir sus privaciones con apatía o soltando una carcajada. Estar varias horas cuidando el turno para comprar cualquier cosa no es algo que cause pavor en los dominios de la supervivencia. Los lamentos son esporádicos, ceñidos a la brevedad y también al cuidado de no extralimitarse.

En esencia, el denominador común del cubano promedio es garantizar lo mínimo para comer, bañarse con una astilla de jabón, cubrir esporádica o parcialmente otras necesidades y darle rienda suelta a la idea de irse a vivir al extranjero.

En medio de estos niveles estacionarios de resignación, crece el activismo contestatario sin que todavía alcance el poder de convertirse en un factor primordial para el cambio hacia la democracia. No es fácil la tarea en un escenario caracterizado por el miedo y el cinismo.

A menudo, tanto los más azotados por las carencias como quienes se sostienen de las remesas enviadas por sus familiares son los que integran las brigadas de respuesta rápida para agredir a quienes se manifiestan en contra de la dictadura. Son la vanguardia en los actos de repudio que organiza la policía política y los representantes del gobierno.

El envilecimiento no es una categorización irrelevante en los señoríos de un régimen abusador y torpe. Lamentablemente, es una categoría social que se extiende por toda la Isla y que frena los esfuerzos emancipadores de cientos de activistas.

Cortesía Cubanet

Hasta Hitler – con su Gestapo- fue mejor que los Rastro (Los esbirros traicionados)

por Esteban Fernández

Todo fue color de rosa para ellos. No tenían ningún mérito en la lucha contra Batista, pero eso fue absolutamente perdonado y ocultado. Habían sido delincuentes comunes o vagos consuetudinarios, pero eso quedaba relegado ante unos gritos y aspavientos de “¡Viva Fidel!”.

Todas las injusticias cometidas por ellos eran justificadas ante sus ojos gracias a la envidia y odio por todo el que había triunfado. De delincuentes, de marihuaneros, para sorpresa de todos y de ellos mismos, pasaban a ser policías, soldados, chivatientes, milicianos y hasta comisionados municipales.

De sentirse marginados por la sociedad pasaban a ocupar un puesto gubernamental. De lumpen pasaban a tener un carnet del G2 y una pistola en la cintura.

¿Trabajar? No, no tenían que trabajar, sólo actuar como si estuvieran haciendo algo, perseguir a todo el que se rebelaba o al católico que rezaba en una misa, chivatear a todo el que les luciera sospechoso de algo, o a quienes desde niño les envidiaban hasta una bicicleta un 6 de enero.

Un alarde de cortar caña, participar en un mitin relámpago en un parque, arrestar a un vecino, poner delante de su fachada un letrero de "Comité de Defensa", les otorgaba la distinción de recibir unas migajas más que el resto de la población.

¡Qué insana alegría la de entrar en la casa de un envidiado coterráneo, hacerle un inventario, registrar todo, y abusar de una familia que su único delito era intentar salir de aquel infierno!

Al pariente, al amigo de la familia, al benefactor que les había dado la oportunidad de laborar en su negocio, ahora les pagaban alegrándose del robo de la empresa y aceptar con orgullo los cargos de interventores.

De carteristas, expendedores de drogas, jamoneros en los molotes, pasaban a fajarse por recibir unos pesos más si participaban en las escuadras de fusilamientos, guarda fronteras que asesinaban a quienes deseaban buscar la libertad como en Cojimar, a ser guardias abusadores en una de las cien mil cárceles que ahogaban a los ciudadanos a base de torturas y bayonetazos.

Con una facilidad que daban ganas de vomitar gritaban “Paredón”, escupían a las monjitas que echaban del país, y derriban las efigies de los Santos en todas las iglesias del país.

Pero un día aciago (aciago para ellos) la URSS se fue a la bancarrota, la nación se vio sumida en la más absoluta miseria, y un grupo pequeño de mayimbes y pinchos quisieron mantener sus grandes privilegios. Y los sacrificaron a ellos.

La salvación, la forma de mantener la piñata, era acudir a aquellos que había sido abusados y habían escapado, y sacrificar, lanzar en las hogueras a los abusadores. Y los esbirros de quinta categoría quedaron relegados y abandonados a su suerte. Eran absolutamente desechables.

Llegaron a la Isla rozagantes y triunfantes los que ellos habían convertido en parias, en víctimas de miles de abusos.

Con dinero, trayendo divisas, y pudiendo entrar en playas, paladares, diplotiendas, lugares de diversión, Tropicana, Varadero, la Bodeguita del Medio, hoteles de lujo, a los cuales ellos no tienen ni derecho a barrer los pisos allí.

Los obligaron a besarles el trasero a "los gusanos convertidos en mariposas" que ellos habían despedido con gritos de “¡Qué se vaya la escoria, no los necesitamos, no los queremos!”

Y recorren todos los pueblos de la isla con las ropas harapientas, pedigüeños, sin recibir ayuda médica, sin tener amigos en el extranjero que los socorra. Y aquellos esbirros como "Escaparate" (en la foto) y Elio Guevara que tanto daño me hicieron les dicen a los visitantes: “¡Dile a Estebita que hizo muy bien en irse!”.

Se han reproducido como las cucarachas, existen muchos nuevos apapipios, pero que se miren en ese espejo porque tarde o temprano correrán con la misma suerte y serán desechados de igual forma.

Y no se sorprendan con lo que les voy a decir: ¡Ni Hitler le hizo eso a sus tropas de choque ni a su Gestapo!

Por Dr. Oscar Elías Biscet

Alguien que no conocía Cuba preguntó asombrado por qué tanta gente estaba esperando los alimentos o las medicinas si están normados para cada persona según sus necesidades. Por supuesto, era la primera ocasión que el forastero se encontraba de visita en Cuba y aunque conocía de las vicisitudes de los isleños, pudo constatar de primera mano el imparto de la escasez y las colas desencadenados por el régimen socialista cubano.

Sin embargo, lo más difícil de esta situación de escasez es que esas colas para adquirir las medicinas y los alimentos se hacen desde la noche anterior y muchas veces varios días. Los consumidores se esconden dónde pueden por las noches. Yo he visto videos en la red sobre personas subidas en los arboles esperando el amanecer, porque pueden ser arrestados y multados por la policía. Lo más deprimente de esa caótica situación es la presencia de los ancianos y en muchas ocasiones no pueden adquirir los medicamentos racionalizados pues se agotaron por la escasa distribución.

Mientras esta situación de pobretería social por una crisis económica crónica agudizada (contracción de la economía en un 11% el año pasado que no se observaba hace 30 años), donde la gran mayoría de los cubanos está en la marginalización de las riquezas y la cúpula gobernante del Partido Comunista de Cuba disfruta ampliamente de las mieles del poder. Estos son los que dicen desear erradicar la pobreza en la sociedad y, a la verdad, se refieren a ellos, pues elevan su fortuna mal habida e igualan en la miseria a la gente en el país.

Recientemente las redes se hicieron virales con la difusión de un video donde el nieto del tirano Fidel Castro, Sandro, exponía desvergonzadamente la opulencia que goza. Se refería a su auto de lujo Mercedes Benz y dijo: “Tú sabes que somos sencillos, pero debes en cuando hay que sacar estos jugueticos que tenemos en casa”. Y a exceso de velocidad avanzaba por la carretera y siguiéndole competitivamente con su lenguaje vulgar. Este grandulón relleno de vanaglorias por su juguetico, sin embargo, los niños cubanos no tienen juguetes en todo el año e incluso, ni el Día de los Reyes, su propio abuelo, el tirano Fidel Castro, lo borró del almanaque cubano.

Mientras el nieto de Fidel hacia alarde de codicia, la mayoría de los cubanos no poseen autos y muchos médicos, maestros e ingeniero no tienen carros ni para asistir a sus trabajos en Cuba. Incluso los pocos que adquirieron esa propiedad tuvieron que salir a las misiones internacionales, exportación de las diferentes profesiones por el estado, y dejar sus familias por varios años, bajo la vigilancia y secuestrados por el régimen para garantizar sus regresos a la isla. Estoy seguro por la práctica diaria que el 90 % de estos profesionales no son poseedores de automóvil.

Por supuesto, el lujo excesivo de Fidel Castro, su hermano Raúl, y sus secuaces más allegados del régimen se hicieron más evidente con el paso de los años y el deterioro progresivo socioeconómico en el país. La deserción de personar del servicio de seguridad de estas figuras de la nomenclatura, quienes revelaron al público la falsa modestia en que vivían y que sus riquezas y derroches podían sobrepasar a la de cualquier dueño de negocios legales de países capitalistas y libres.

El tirano Fidel Castro fue clasificado entre los mandatarios más rico del mundo por la lista de Forbes. Según esta revista económica, Fidel dejó a su muerte una inmensa fortuna de 900 millones de dólares. El dictador Castro negó tal afirmación sobre su fortuna y dijo que no tenía ni un dólar, cuando uno analiza esa respuesta comprende que es una verdad corrompida, porque es cierto de que no tiene en posesión un dólar sino millones de dólares ocultados por sus testaferros en los bancos del mundo. Esta opulencia se debió al secuestro de un país y sus acciones corruptas nacionales e internacionales que convirtieron a Cuba en un narco-Estado.

El régimen castrosocialista en sus seis décadas de usurpación del poder del país, comenzó la comercialización de automóviles en la isla, hace alrededor de 6 años, en el 2014. Y aunque el acceso a ese comercio es abierto a cualquiera persona, por los elevados precios, en monedas extranjeras, libremente convertibles, y al contado o sea sin créditos, los profesionales de la salud, educación o cualquier otra especialidad o simples trabajadores, no pueden obtener estos equipos automovilísticos y sería un sueño irrealizable para toda su vida.

En la lista oficial de precios y autos disponibles de la empresa CIMEX para la venta en Cuba, su única agencia comercial está en el municipio playa, en la capital del país. Los precios oscilan desde 13 mil (BMW) a 236 866 MLC (Peugeot). La variedad del producto es escaza, alrededor de 14 tipos, ninguno es Mercedes Ben clase A, 2021, su valor, 35 mil dólares, puede comprarse a créditos en EEUU. Además, imposible para un cubano trabajador, su salario medio ronda los 37 dólares (879 pesos), que en este tiempo no alcanza ni para alimentar a la familia.

La actitud deplorable de Sandro, hizo decir a un familiar de él, que era una papa podrida, mostrándolo como el único problemático de la familia, y en realidad la conducta de máxima podredumbre comenzó con Fidel Castro y su hermano Raúl, cuando se robaron el país y destruyeron la libertad de la nación. El ejemplo más evidente es la expulsión de los inquilinos del Barrio más lujo de Cuba, el Country Club, en La Habana, y la ocupación de sus hermosas mansiones por Fidel, su familia y secuaces más cercanos.

Por eso, todas esas gentes son continuidad del castrocomunismo; porque desean mantener privilegios al estilo del nieto del tirano Fidel Castro, sustentados en la depauperación y humillación del pueblo cubano e indisolublemente unidos al régimen. Sandro, quien es un empresario y DJ, es propietario de Efe Bar Cuba, el Fantaxy y el bar Espacio La Habana, todos en la capital cubana. Claro está, ningún simple ciudadano cubano pudiera tener esos privilegios de vida lujosa en la Cuba socialista. Quizás estos negocios serían una forma de completamiento de un blancamiento del dinero sucio. No obstante, la verdad se definirá con la jurisprudencia en una Cuba libre y democrática.

Si bien deseo que cada cual pueda disfrutar de lujos resultados de su intelecto y trabajo. Por lo que los cubanos debemos luchar para desintegrar la tiranía castrista y que la población con sus talentos y esfuerzos, en libertad intelectual y económica, pueda prosperar hasta el máximo nivel de desarrollo en la sociedad y todo ese bienestar sea el reflejo de una sociedad libres y democrática en los valores de libertad y justicia con el renacer de la República de Cuba.

Cortesía La nueva Nación

Publicado originalmente en la edición 103 del medio de comunicación comunitario del ICLEP El Espirituano

Una realidad más allá de los medios de comunicación del régimen

Por la periodista ciudadana Magalis Santana

Hay un dicho popular que dice que una mentira repetida muchas veces llega a convertirse en una verdad, y en eso son unos maestros los medios de comunicación de la isla y todo el andamiaje político del régimen montado tras bambalinas.

Las reiteradas intervenciones y campañas de descrédito orquestadas contra líderes y organizaciones de la sociedad civil cubana opuestas al régimen castrense, han pasado más allá de lo permisible y aceptado en una sociedad democrática, que no es el caso de Cuba.

Antes del 26 de noviembre los medios de comunicación del régimen cubano nunca abordaron con tanta violencia contra las fuerzas contestarias al sistema político cubano, después de esta significativa fecha la escalada mediática parece no concluir y esto obedece a varias razones, que se esconden tras el show que ofrecen en los medios oficialistas cubanos, cuestiones que merecen un análisis más preciso para desentrañar una realidad no vista por muchos.

Más allá de enfrentar a la presión social dentro de la isla, el gobierno cubano trata de evitar cualquier apoyo o simpatías de la población hacia estas fuerzas de cambio, que ya han comenzado a preocuparle, porque se han convertido en un catalizador del cambio y han logrado atraer la atención de amplios sectores del pueblo, pese a lo que muchos pretendan ignorar.

El uso de una fraseología de un discurso bien elaborado y diseñado desde la élite de poder, lenguaje que poco disimulado es un mensaje de advertencia, más que una información mediática. Este es un procedimiento ya viejo en la estrategia oficial.

Una mirada crítica al montaje mediático permite ver como el ensañamiento contra líderes opositores, es una de las prioridades del sistema, esto no es una excusa. Para quienes son capaces de mirar más allá de las apariencias en Cuba existe una situación sociopolítica propicia para el cambio, que se expresa en un empeoramiento por encima de lo normal de la situación de miseria y penalidades de las masas, se está manifestando una crisis estructura del poder político del régimen, los de abajo no quieren ser gobernados como antes y los de arriba ya no pueden mantener ese poder, por ello la ofensiva, intentando una línea divisoria contra el liderazgo popular dentro de Cuba.

El último show mediático que involucraba a menores de edad, no convence mucho, la falta de coherencia se presta para un torpe montaje, pero más allá de esto se ve una arista oculta y es sencillamente clara: la oposición directa al régimen cubano sigue ganando simpatizantes y eso es lo que quieren evitar, solo hay que aprender a verlo.